南京溧水看守所的会见室里，刚结束一场五味杂陈的沟通。当事人因境外电信诈骗案开完庭待判，检察院建议量刑8-11年，我为他做了罪轻辩护，可他最焦虑的不是刑期长短，而是刚结婚三年的妻子会不会提离婚、年幼的孩子能不能等他回家。
每次会见，他反复叮嘱的都是“对不起老婆”“让她再等等我”；而他妻子每次托我带话，都坚定地说“不管判多久，家里永远等他”。这份双向奔赴的牵挂，让我深深感触：对身陷囹圄的涉案人员来说，家人的坚守从来都是积极改造、盼着早日回归社会的最大动力。
而且最近很多涉嫌境外诈骗的问题咨询，“家人从缅北等境外回流涉诈被抓，是不是肯定要重判？”答案很明确：不一定！ 司法实践中，跨境电诈量刑遵循“宽严相济”原则，并非所有回流人员都要面临重刑，关键看这3个核心情节，直接决定最终判决走向：
1. 境外窝点停留时间：30天是重要分水岭
如果涉案人员在境外诈骗窝点停留不满30天，且没有直接参与诈骗话术沟通、资金转账等核心操作，仅从事端茶倒水、清洁等辅助性工作，可依法争取“情节轻微”认定。这类情况在司法实践中，往往能获得大幅量刑从轻，甚至有不起诉的可能。
2. 参与犯罪的主观状态：是否被胁迫是关键
不少人是被“高薪招聘”诱骗至境外，到了之后才发现身陷诈骗窝点，若有被殴打、拘禁、限制人身自由的证据，可争取认定为“胁从犯”。根据法律规定，胁从犯应当减轻或者免除处罚，这也是跨境电诈案中重要的从宽情节，但需注意保留好相关伤情鉴定、证人证言等关键证据。
3. 法定从宽情节：自首、退赃能大幅减刑
主动回国投案并如实供述罪行，构成自首，可依法从轻或减轻处罚，犯罪较轻的甚至能免除处罚；如果积极退赃退赔，弥补被害人损失，也会成为量刑时的重要加分项。这两类情节属于法定从宽事由，司法机关在判决时会重点考量。
作为专注刑事辩护的律师团队，我们处理过不少跨境电诈回流案件：有人因停留时间短、未参与核心诈骗，争取到不起诉；有人举证被胁迫参与，最终获得缓刑；也有人通过自首+全额退赃，将量刑从建议的10年以上降至3年有期徒刑。这些案例都证明，跨境电诈并非“一抓就重判”，找对辩护方向至关重要。
根据法律规定，电信诈骗量刑虽有明确标准（数额巨大处3-10年，数额特别巨大处10年以上），但跨境案件更需综合考量主观恶性、参与程度、从宽情节等因素。家人涉诈被抓，家属切勿慌乱，及时梳理关键证据、把握辩护黄金期，才有可能为涉案人员争取最优结果。
如果你家亲友正面临境外回流涉诈被抓、看守所会见、取保候审、量刑辩护等问题，不管是想了解案件流程，还是想判断是否符合从宽条件，都可以随时咨询。专业的法律分析。
热门跟贴