单选
你认同泰方观点吗？
最近，泰柬边境炮声未歇，泰国国防部长那塔蓬，却把矛头转向了“国际社会”，他怒批某些国家嘴上喊“中立”，实则偏袒柬埔寨，只压泰国停火，却对柬方埋雷、炮击、改造寺庙为军事据点等行为视而不见。
这话一出，火药味十足，也让人忍不住问一句：谁在“假中立、真站队”？
从泰方披露的细节看，柬埔寨这次确实踩了多条红线。
8名泰军士兵因踩中地雷受伤，而泰方不仅缴获了地雷实物，还拿到了标注埋雷位置的文件，这已涉嫌违反《渥太华公约》，属于赤裸裸的战争挑衅。
更过分的是，柬方把柏威夏寺、塔克拉贝寺这些千年古迹，改造成军事堡垒，甚至以居民区为掩护发射BM-21火箭炮，打完就躲回民房。这种“人盾战术”，让泰军投鼠忌器，既怕误伤平民，又难有效反击。
可奇怪的是，国际舆论一边倒地呼吁“双方克制”，却鲜有声音谴责柬埔寨的违规操作。
泰国明明掌握战场主动权，控制了多数争议区域，却反被施压“先停火”。防长那塔蓬直言：“没人站在我们这边。”
这话听着委屈，但细品有深意。所谓“某些国家”，虽未点名，但指向性极强，正是美国。
回溯上一轮冲突，特朗普曾以贸易协议为筹码，逼泰国单方面让步。如今战火重燃，他又跳出来宣称“泰军踩雷是意外”，轻描淡写把责任推给受害者，反而暗示泰国“报复过头”。
这种“各打五十大板”的调停，看似公平，实则纵容了先动手的一方。难怪泰国总理阿努廷直接硬刚：“这不是意外，是蓄意攻击！”
更关键的是，泰国政局正在变天。明年大选临近，阿努廷所在的自豪泰党支持率仅排第三。若再像前任那样屈从外部压力，恐怕连基本盘都保不住。如今展现强硬姿态，既是回应民意，也是政治自救。
反观中国，做法截然不同。外长王毅没有隔空喊话，而是分别与泰、柬外长通话，倾听双方诉求，强调“停火止损、重建互信”，并明确支持东盟主导的调解机制。
不拉偏架、不搞胁迫、不掺私利，这种劝和促谈的姿态，反而让两国都愿意接话。
说到底，真正的中立，不是机械地“两边都骂”，而是分清是非、主持公道。柬埔寨若真想和平，就该先排雷、撤出寺庙、停止用平民当掩护；国际社会若真关心地区稳定，就该对违规者亮明态度，而不是只盯着强者施压。
否则，“中立”就成了纵容恶行的遮羞布。而泰国这次的愤怒，不只是对战场不公的抗议，更是对国际规则双重标准的质问。
值得欣慰的是，目前双方都有停火意愿，东盟也在积极斡旋。接下来的关键，是能否建立可信的监督机制，比如联合排雷、文物点非军事化核查、跨境火力监控等。
只有把“口头停火”，变成“行动停火”，才能避免下一次“意外”重演。
世界需要和平，但和平不能建立在牺牲正义的基础上。当一方埋雷、一方挨炸，却要求后者“冷静”，这样的“中立”不要也罢。
单选
你认同结尾作者的观点吗？
来源：胡严乱语
热门跟贴