近段时间，围绕意大利税号的合规信号明显升温。一方面，部分卖家反馈税号状态被标记异常、VIES资格受限；另一方面，有关“60 天内补交5万欧元担保/保证金”的通知口径开始在社群与机构沟通中频繁出现。
多重信号叠加之下，一个问题被反复提起：意大利税局是否正在重新推动5万欧保证金的强制执行？
AMZ123获悉，近日业内流传，意大利税务局已强制执行5万欧元保证金缴纳。
与此同时，部分税务服务机构亦向客户发送提醒称，税务机关近期加强对欧盟税号（VIES）相关资格的管控，部分税号可能面临被处理、被要求补齐担保材料的风险，并提出银行保函、保险保函等应对路径建议。
结合卖家转发内容及某税务服务机构的通知口径，本轮提示信息主要指向三个层面：
其一，保证金要求被重新“提上日程”。
通知普遍将对象指向非欧盟主体注册的意大利VAT税号，强调若未完成担保安排，税号可能被直接标记为无效。税号一旦失效，平台侧在核验环节可能同步收紧意大利仓储、履约等权限。
其二，税号状态与仓储权限形成联动。
通知提示：若税号因保证金问题被处理，卖家需尽快评估是否继续使用意大利仓储；若仍有本地库存，应优先安排清货或移除，以降低税号无效后触发平台核查、进而导致仓储受限的风险。
其三，“海牙—保函—保证金”的操作路径被频繁提及，但可落地性仍存疑。
该机构在沟通中将“海牙认证”列为需要同步推进的事项，并给出的建议是：若选择继续保留税号，需推进海牙认证并同时完成保证金/保函安排；若不打算保留税号，则建议尽快走合规注销路径。
在担保方案上，该机构给出了两类路径：
- 银行保函：要求以5万欧元作为担保资金在银行冻结；
- 保险保函：费用口径为3000 欧元/3年，并附带条件，包括税号需为有效状态且在2021年7月后生效；同时该机构提及流水门槛，如“近一年流水约20万欧”，或“税号注册不足一年需约5万欧流水”等。
不过，从卖家反馈看，关键并不在“选择哪种保函”，而在材料是否有明确递交渠道、税局端能否顺利入档、以及税号状态能否稳定恢复。在这些环节缺乏确定性之前，即便完成海牙或取得保函，也可能面临进度受阻的情况。
在执行口径尚未完全清晰的情况下，卖家端的应对已逐步分化为三种方向。
一类卖家选择承担成本，继续保留意大利税号。这部分卖家仍在评估意大利站点的业务价值，开始与税务服务机构对接，研究银行保函或保险保函等担保路径。有卖家表示，“保险 3000 欧/三年还能算账，但要看流水条件能不能满足”，核心目标仍是尽量稳住税号状态，避免仓储和履约权限受限。
另一类卖家采取观望策略。其做法多为提前准备海牙认证及保函相关材料，但暂缓提交或锁定方案，等待执行口径进一步明确。“资料先准备着，流程没走通之前不敢交”，成为不少卖家的共同选择。
还有一类卖家在重新核算成本后，选择退出意大利市场。相关反馈中，“半年内第二次清货”“这点单量不值得交 5 万欧”“意大利是真没法搞了”等说法反复出现。对这部分卖家而言，清库存、下架产品，并在完成必要申报后推进 VAT 注销，已成为更现实的止损方式。
然而，对部分已经选择退出意大利市场的卖家而言，问题并未随着“清库存、下架、注销 VAT”而画上句号。
AMZ123获悉，多名卖家反馈，在完成意大利VAT注销后，亚马逊后台仍持续提示需补缴VAT、限期提交合规材料，部分账号甚至被告知若未处理，可能影响后续站点功能。
这一反馈与不少卖家的预期形成反差——原本被视为“止损动作”的VAT注销，并未完全切断平台侧的合规要求。
从卖家反馈来看，这类追缴提示并不只出现在仍使用意大利本地仓储的账号中。有卖家表示，意大利站点早已关闭本地FBA，库存也已清空，目前订单主要通过德国泛欧或EFN履约完成，但后台依然提示需要处理意大利VAT相关问题。
因而结合实际情况看，平台的核验范围显然并未只盯着“当前是否有意大利库存”，而是会回溯账号历史履约和交易情况。
一方面，曾使用过意大利本地 FBA、存在过跨国调拨、或仍有未完全处理完的在途、残留库存，都可能被纳入核验范围；
另一方面，即便不再在意大利备货，只要订单仍实际交付给意大利消费者，通过EFN或其他欧盟国家发货完成履约，平台在税务合规核查中，仍可能要求卖家对意大利VAT状态作出说明。
这也解释了为何部分卖家在“已无本地库存”的情况下，依然收到了相关提示。
而在“无意大利库存仍被追 VAT”的情况被反复提及之后，真正让卖家陷入困惑的，并不只是触发逻辑本身，而是接下来该如何收尾。
其中，被提及最多的，是所谓“豁免”究竟指什么。
多名卖家反馈，其意大利年销售额大多在1.5–1.8万欧之间，尝试向平台提交豁免申请却未获通过。“有人说低于1万欧才能豁免，也有人说是3.5万欧，但实际操作下来发现根本走不通”，豁免是否适用于EFN或泛欧履约、由谁审核、对应的是哪一类交易场景，在卖家端始终缺乏清晰口径。
与此同时，风险是否会进一步外溢，也成为卖家难以判断的另一道现实问题。
有卖家从客服处得到的反馈是，相关限制可能仅影响意大利站点功能；但也有人被提醒，若合规问题长期未处理，可能在后续核验中影响其他站点。不同渠道给出的说法并不一致，使得“是否还要继续投入时间和成本处理意大利 VAT”，变成了一道缺乏确定答案的选择题。
在豁免边界尚不清晰、风险范围难以量化的情况下，意大利VAT注销后的合规重点，依然是卖家讨论中最难厘清的部分。
热门跟贴