12月23日，南博江南春事件迎来了关键性进展节点。
国家文物局在收到举报信后，迅速成立调查组前往南京核查，就在同一天江苏省委省政府也宣布成立联合调查组开展调查，这个联合调查组阵容很大，包括纪检、政法、公安等多个部门。
由此看来这次调查不仅只是核查江南春的流转过程，还将会针对文物流转过程中的违纪违规等诸多问题进行全面调查。
调查组开展工作的速度非常快，根据亚洲周刊报道，12月23日中午，徐湖平夫妇在家中被带走调查。
公开资料显示，徐湖平现在的住所位于南京市玄武区后半山园， 属于城东钟山风景区周边，毗邻琵琶湖景区和南京中山植物园，距离其原工作单位南京博物院很近，步行约半小时可达。
这栋别墅产权面积约491.3平方米，并带有前院，按周边地段估算，市场价值可能超过千万元。
同时根据徐湖平的邻居透露，徐湖平被带走的当天，其住所突然来了几台车辆，下来一些工作人员将整个住所围起来了。
当时被带上车的除了徐湖平夫妇，还有他家里的保姆，但是后面保姆又被要求下车了。
结合亚洲周刊报道和邻居透露的信息，徐湖平被带走调查属实无疑了。
早在江南春事件曝光之后，有媒体采访了徐湖平，那个时候他还表现得云淡风轻，还认为“不是我经办的，我也不是鉴定专家”，现在看来他当时不过是自欺欺人罢了。
其实大家回头看江南春流转的过程，徐湖平第一个被调查早就在意料之中了。
这幅江南春是1959年庞家捐赠给南博的，1961年、1964年两次鉴定为赝品，而徐湖平是1985年担任的副院长，按理来说鉴定的事跟他没有关系。
但这幅江南春无论真伪，它也是明代的作品，依然具有巨大的收藏价值，只要它还在南博的仓库内，那这个问题最多是一个鉴藏的学术争议问题。
然而到了1997年徐湖平签批的一张调拨单，直接将江南春拨付给了江苏文物总店，4年后又被以6800元的“白菜价”卖了出去，从此这幅江南春流落民间，直到今年5月以8800万的价格出现在北京的一场拍卖会上。
所以无论当时出于什么原因，徐湖平在这件事情上都负有不可推卸的责任。
然后再看看徐湖平与江南春事件的关联，其中有一个重要人物，艺兰斋的老板陆挺，他跟徐湖平关系密切。
出现在拍卖会上的这幅江南春是一个叫朱光的宁波商人送拍的，而朱光又是从上海一家拍卖行十竹斋手上购得，而十竹斋的这幅江南春正是陆挺的抵押物。
追根溯源，这幅江南春就是陆挺手上流出去的，那么陆挺又是如何拿到这幅画作的呢？
根据上海知名收藏家颜明讲述，陆挺的这幅江南春正是来自南博，它从南博拨付至文物总店的第二天，陆挺就拿到了它，价格是16万，而不是单据上的6800元。
鉴于陆挺和徐湖平的关系，让人不得不怀疑，这样的操作流程是否是“量身定做”呢？
除此之外，徐湖平身上还有诸多需要说明白的问题。
首先是郭礼典举报的六个问题，其中特别提到其侵吞故宫南迁文物的问题，这肯定是不能回避的一件事。
其次是在他任院长期间，其子徐湘江开设文物拍卖公司，这违反了公职人员亲属不得从事关联行业的规定，这个问题也要说清楚。
还有一个问题，他此前跟落马的反贪局长韩建林关系密切，郭礼典称他举报徐湖平多年，却一直未能得到有效回复，主要原因是韩建林在维护他，现在韩建林已经落马，他们两者之间有无利益关联，这恐怕也要向调查组交代清楚。
有人说，南博仓库中的文物被一些“老同志”盯上了，甚至导致南博此前两任院长轻生，所以徐湖平在这个位置上也是身不由己，很多事情由不得他做主。
话虽如此，但是作为南博的院长，就是国家文物的“守门人”，没有看好就是失职，更何况他自身很多问题说不清楚，这就更不应该了。
目前半山园5号80岁的主人已经被带走，往日这栋幽静不起眼的房子，平日路过都不一定会驻足的地方，现在却显得异常热闹，很多人甚至还特意到此拍照打卡。
这一明显的变化和反差让人唏嘘不已。
欢迎评论区理性留言讨论。
热门跟贴