8岁孩子点火，58岁老师被判6年：这起校园火灾案，为什么这么多人替她喊“冤”？
这几天，河南一所学校的火灾案突然又被翻出来，重新冲上热搜。
事情其实发生在前几年，但直到最近法院判决落地，舆论才一下子炸开了锅。
很多人关注这起案子，不只是因为那场火灾本身有多惨，而是因为其中一个被判刑的人——58岁的班主任兼宿管老师贾某。
不少网友第一反应都是一句话：这事，怎么会轮到她坐这么多年牢？
事情得从头说起。
2024年1月19日深夜，河南南阳方城一所民办学校的男生宿舍起火。
火是从三楼一间宿舍烧起来的，后来造成13名小学生死亡，4人受伤。
一年多后，法院对这起事故作出判决：
学校创办人判7年，校长判6年半，而宿舍管理员——也就是这位58岁的女老师，被判了6年。
判决一出来，舆论立刻分成了两派。
争议的核心点，其实很清楚：
真正点火的是一个8岁的孩子，可最终承担重刑的，却是一位基层老师。
调查显示，起火的直接原因，是一名小学生私自把打火机带进学校，玩的时候不小心点燃了宿舍里的可燃物。
孩子当然不具备刑事责任能力，于是所有责任，就顺着管理链条往上走。
而贾老师，正好站在这条链条的最底端。
很多网友替她抱不平，不是没原因的。
她既是班主任，又是宿舍管理员，干的都是最苦最累、最容易出事的活。
更让人心里不是滋味的是，她并不是没反映过问题。
聊天记录显示，她多次跟学校说过宿舍住得太满、消防设施不管用，但一直没人理。
她没有权力修消防，也没有资格决定学校怎么整改。
她能做的，基本就是“说了，但没人听”。
所以很多人会问一句很现实的话：
校长、老板多年违规办学，监管长期缺位，为什么最后承担接近同等刑罚的，是一个没权没钱的基层老师？
在不少人眼里，这像极了“最底层的人，把所有责任都扛了”。
但事情并不只有情绪这一面。
也有不少声音提醒，不能只用同情来判断一桩刑案。
从法律角度看，这个判决并不是拍脑袋来的。
刑法里有一个罪名，专门针对教育设施重大安全事故。
只要明知存在严重安全隐患，却没有处理，也没有上报，最终造成重大伤亡，就可能要承担刑责。
法院认定，贾老师作为起火宿舍的直接管理人，对宿舍超员、消防失灵这些问题是清楚的。
即便她没有整改权限，但在法律上，仍然有持续上报、催报的义务。
另外，事故发生后，报警时间存在延误，这一点也被认定对后果造成了一定影响。
所以在法律框架里，她并不是“完全无责”。
法院最终在三到七年的量刑区间里，给了六年，同时把她救人的行为作为从轻情节考虑。
说白了，这是一份站得住法条，但很难让人心安的判决。
更复杂的是，这起案子里，责任并没有只落在学校内部。
事后，教育、消防、住建等部门一共25名相关人员，也被追责处理。
可即便如此，公众的疑问依然没有消散。
很多人代入的，其实不是贾老师本人，而是自己。
谁没遇到过“发现问题，但没权力解决”的时刻？
谁没在工作里，被夹在责任和权限之间左右为难？
一旦出事，最先被追究的，往往就是那个离事故最近、却最没话语权的人。
这也是为什么，这起案子会引发这么大的共鸣。
大家争论的，早就不只是一个判几年，而是——
在一个层层失守的系统里，责任到底该怎么分？
删掉那些官方式的总结，这个问题，恐怕还会被反复讨论很久。
热门跟贴