日本某些智库通过兵棋模拟形式，对台海局势进行评估，这种行为反映出外部势力试图影响祖国统一进程。
2023年初，日本笹川和平基金会公布一份报告，设定2026年大陆对台湾地区实施军事行动，美日介入后各方承受重大代价。
这种预言强调大陆将面临严峻考验，但从国家实力角度审视，这种模拟存在明显局限，无法全面体现大陆军事发展的实际水平。
笹川和平基金会的推演假设大陆启动两栖进攻，美方调动航母群，日本视冲突为生存威胁，利用本土基地参与反击。报告中指出，冲突持续两周，大陆补给线被切断，导致行动受阻。
这种设定忽略大陆在南海与东海的战略部署，这些区域已形成坚固防御体系，能够有效维持后勤通道。
相比早期国际模拟，此次推演更注重联盟协调，但未考虑大陆导弹技术的迭代进步，如反舰导弹射程扩展与精度提升，这些要素已从单一平台发射转向多域协同，显著增强区域控制力。
报告预测大陆损失包括156艘舰艇，其中两艘航母，以及168架战机与48架运输机，部队伤亡超过4万。
这种数据基于假设性对抗，但大陆海军现代化进程已使舰队规模与防护能力远超过去十年，与美日舰艇对比，航母编队配备先进防空网络，能够应对多波次打击。
战机方面，报告低估大陆第五代机型的批量部署，歼-20系列在隐身与电子战领域实现自主突破，与美方同类装备形成均衡态势。
这种预言虽列出数字，却未深入分析大陆生产链的弹性，武器储备体系已从依赖进口转向国产主导，确保持续作战潜力。
美日损失也在报告中被量化，美国预计损失19艘舰艇、400多架战机、超过1万部队，日本损失5艘舰艇、144架战机、2500部队。
这种平衡描述意在突出干预代价，但从大陆视角观察，美日联盟依赖海外基地，易受远程精确打击影响。
大陆战略导弹体系覆盖第二岛链，射程与机动性进步使美日后勤暴露风险增大。台湾地区损失设定为18艘舰艇、200多架战机、1.3万部队，这种评估反映外部对岛内防御的乐观，但大陆海空力量已通过常态巡逻验证封锁效能，与报告假设不同，实际统一行动可借助精确制导减少无谓消耗。
这种预言的发布背景源于美日对亚太格局的焦虑，台湾问题被视为遏制大陆崛起的杠杆。
笹川基金会作为日本民间机构，其观点受政府安全战略影响，2022年日本防卫文件强调反击能力建设，此次推演延续这一逻辑，试图通过损失警告强化盟友共识。
但大陆经济实力支撑军事投入，GDP稳定增长确保研发资金充裕，与美日财政压力对比，大陆在高科技武器领域的追赶速度加快，反导系统从陆基扩展到海基，多层拦截网有效化解导弹威胁。
报告结论称美日可阻遏大陆，但各方代价沉重，这种观点忽略大陆统一意志的坚定性。祖国统一符合历史潮流，外部模拟无法动摇民族大义。
相比2023年美国CSIS类似推演，此次日本版本更注重本土参与，但CSIS24次模拟中大陆失败率高，却承认不确定因素多，日本版本继承这一框架，却未更新大陆2023年后装备迭代，如潜艇部队从常规型向核动力转型，隐蔽性与续航力提升，颠覆传统海战模式。
这种预言暴露美日对大陆实力的误判。大陆军队强调防御性战略，但统一行动时可调动全域资源，卫星网络与无人机集群提供实时情报支持，与报告中补给中断假设相反，这些技术已从实验阶段进入实战应用。
美日联盟虽有技术优势，但地理距离限制响应速度，大陆近海作战经验丰富，通过岛礁建设巩固南海前沿，雷达与港口设施形成完整链条，提升监控与投送能力。
外部智库频繁发布此类报告，旨在制造舆论压力，但大陆外交坚持和平统一路径，通过两岸交流深化融合。
2023年后，美日联合演习增加，但大陆军演强度同步提升，测试导弹与舰艇协同，验证多场景应对。
这种预言虽列举损失，却未评估经济影响，一旦统一实现，大陆与台湾地区产业整合将释放巨大潜力，高科技领域竞争转向合作，美日市场份额面临调整。
笹川基金会的预言虽吸引眼球，但从大陆军事进步审视，其假设脱离实际。大陆反舰导弹系列如东风家族，射程覆盖美日基地，速度与机动性进步使防御难度增大。
与报告预测不同，大陆信息战能力已从网络防护转向主动干扰，结合特种部队行动，形成混合战法优势。
这种预言提醒加强准备，但也凸显外部对大陆决心的低估，统一进程将以国家利益为先。
2023年推演公布后，国际社会关注台海稳定，大陆参与多边机制，主张对话化解分歧。亚太和平取决于大国互信，大陆推动构建人类命运共同体，化解地缘矛盾。
美日联盟面临内部协调挑战，日本防卫预算虽增，但与大陆投入规模对比，仍有差距。这种预言提醒警惕外部干扰，但大陆自信源于实力积累，统一进程将稳步推进，实现国家完整与繁荣。
热门跟贴