据《中国组织人事报》报道，山东省在新录用公务员政治素质考察工作中，推行多渠道、多层次、多维度的考察模式，旨在全面精准掌握考察人选的政治表现。其中，“联合网信、公安等部门核查重点人员网络社交平台言论，深入了解其‘人前人后’‘网上网下’真实表现，坚决甄别政治不合格人员”的举措，一经公布便引发全网热议。不少网友感慨：公务员招录中，考生即便顺利通过笔试、面试等层层筛选，也可能因网络言行的“言行不一”止步于最后环节。
截至目前，山东关于网络言行核查的具体实施办法尚未对外公布，但舆论普遍认为，作为政治审查的重要组成部分，核查核心必然围绕政治素质与道德品行两大核心指标展开。而网络社交平台作为个人言论的“自留地”，往往能脱离线下社交的约束，更真实地反映一个人的价值观与真实立场，因此成为评判考察人选“人前人后是否言行一致”的关键载体。这一举措的核心逻辑，在于穿透“表面印象”，挖掘考察人选的内在政治素养与品德底色。
公职人员的核心身份是“人民的公仆”，其言行绝非个人私事。线下，他们的举止代表政府形象；线上，其匿名或半匿名状态下的言论，同样关乎政府公信力的构建。如果一名拟录用公务员，在线下高喊“全心全意为人民服务”，展现出积极正向的职业姿态，却在网络上披着昵称“马甲”，发表偏激言论、煽动群体对立、实施网络暴力，这种“两面派”表现，本质上是身份认知的割裂，更是政治素质不合格的直接体现。
公众有理由质疑，此类无法在网上网下保持言行一致的人，难以在实际工作中理性倾听群众诉求、冷静化解矛盾纠纷，更遑论践行“忠诚于党和人民”的根本要求。从这一角度而言，山东将网络言行纳入考察范围，并非对公务员群体的“额外苛责”，而是基于公职人员特殊身份的必要考量，是对公共利益与政府公信力的前置保障。
值得强调的是，核查网络言行绝不意味着否定言论自由。无论是普通公民还是拟录用公务员，都有权通过网络理性建言献策、关注民生热点、表达合理诉求，这类积极正向的表达不仅不应被限制，反而应得到鼓励。核查的核心目标，是甄别那些违背政治原则、突破道德底线的负面言论，而非扼杀正常的意见表达。两者的界限，恰恰是此次考察工作需要明确的关键。
当前，舆论热议的焦点也集中在两个核心问题上：一是“负面言论”的判定标准如何界定？在多元舆论环境下，如何区分“合理批评”与“偏激言论”、“理性探讨”与“煽动对立”，需要建立清晰、可操作的评判体系，避免因标准模糊导致审核失当；二是如何保障被考察人员的隐私安全？网络社交内容多涉及个人私密言论与生活场景，核查过程中如何划定信息获取边界，防止隐私泄露，是必须坚守的底线。
网络从来不是法外之地，即便身处昵称之下，个体言行也需恪守法律底线与道德准则，对于即将步入公职队伍的人员而言，这一要求更应从严。山东此次将网络言行纳入公务员政治素质考察的探索，不仅回应了公众对公职人员队伍纯洁性的期待，更有望为全国范围内公务员考察工作的精细化升级提供借鉴。如何在从严审核与保障权利之间找到平衡，制定科学合理的核查标准与隐私保护机制，将是此次探索能否落地见效的关键，也值得其他地区参考与思考。
来源：封面新闻
热门跟贴