“砰”的一声闷响，是86岁老人重重倒地的声音，也撞碎了围观者的心。这场发生在街头的悲剧，没有占道经营的利益纠葛，只有一位老者“路见不平”的执拗，和一场失控的冲突，最终以一条生命的消逝，留下满街唏嘘。
据目前已公布的官方通报显示，涉事人员为临时工，这一结论却没能完全平息公众的疑惑。根据周边商户和路人的回忆，老人与城管队员的交集，始于一场再寻常不过的执法。彼时，城管正在劝离占据半条马路的摊贩——这条路本就狭窄，上下班高峰时拥堵不堪，摆摊乱象早已让附近居民颇有怨言，而据目击者表述，城管此前的执法，也一直以劝导为主，从未有过过激举动。
谁也没想到，路过的老人会停下脚步。他不是摊贩，与这场执法本无半点关系，却因为看不惯城管的劝离方式，主动上前与队员拌嘴。起初，城管队员并未过多理会，转身准备离开，可老人的骂声却追了上来。据现场目击者说，那些话格外刺耳，带有明显的人身攻击意味，几十米外都能听得一清二楚。
冲突的升级，与现场的言语争执存在关联。原本已经走远的城管队员折返回来，与老人发生肢体接触，随后老人倒地不起。等到救护车赶到时，一切都晚了，86岁的生命，永远定格在了这条他只是路过的街头。
事发至今，流传在网上的只有片段录像。画面里，能看到老人倒地的瞬间，能看到城管队员的动作，却看不到冲突爆发前的完整经过，看不到双方言语交锋的具体细节，也看不到矛盾升级的临界点。这些缺失的片段，成了公众心中最大的疙瘩。
有人认为老人一把年纪不该逞口舌之快，有人指出城管执法过程中存在行为失当，也有人追问，为何以往温和劝导的执法者，会在这一次出现情绪失控。种种议论的背后，是公众对完整真相的渴求。
没有调查就没有发言权，更没有定论。一条逝去的生命，不能只靠“临时工”三个字潦草收场。完整的监控录像，全面的调查取证，依法依规的责任认定，才是对逝者的告慰，也是对公众的交代。
执法的边界在哪里？路见不平的尺度该如何把握？这场悲剧，给所有人都敲响了警钟。街头的冲突或许只是偶然，但偶然背后的深层问题，值得每一个人深思。
热门跟贴