2025年12月，一场持续五年的跨国法律博弈迎来惊天反转。中国正式向美国密苏里州递交诉状，索赔500亿美元，强势回击此前美方作出的荒唐缺席判决，而几乎同一时间，特朗普政府发布的《国家安全战略》被美媒尖锐批驳为“美国历史上最长的一封遗书”，法律反制与战略争议的双重冲击，将美国推至国际舆论与地缘博弈的十字路口。
这场风波的源头，要追溯到2020年的新冠疫情期间。彼时美国国内疫情防控一片混乱，确诊与死亡人数居高不下，为转移国内矛盾，密苏里州总检察长埃里克·施密特牵头，以“隐瞒疫情信息”“囤积防护装备”等毫无事实依据的借口，在联邦法院起诉中国，索要241亿美元赔偿。这起明显的政治操弄迅速引发连锁反应，美国多个州跟风效仿，上演了一出“甩锅索赔”的闹剧。
从法律层面而言，这些诉讼从一开始就站不住脚。国际法的国家主权豁免原则明确规定“平等者之间无管辖权”，中国作为主权国家，根本不受美国地方法院的管辖。为绕过这一法理障碍，施密特竟在诉状中恶意拆分中国共产党与中国政府，声称外国政党不享有主权豁免——这种说法既违背法理，也无视中国宪法明确规定的政治事实，本质上是对中国政治制度的蓄意抹黑。
即便如此，密苏里州东区联邦地区法院仍在2025年3月作出荒唐判决，要求中国赔偿244.9亿美元。面对这一践踏国际法的行径，中方明确表示坚决反对、绝不接受，并在同年12月发起强力反制。中方的索赔诉求清晰明确：密苏里州的滥诉行为违法，其判决严重侵犯中国主权与尊严，造成多方面损失，理当承担赔偿责任。这并非简单的“以牙还牙”，而是中国对美国破坏国际法治的正当回击。
耐人寻味的是，中方反制的节点，恰逢特朗普政府发布新版《国家安全战略》。这份文件表面上承认中美“实力近乎对等”，宣称要“重新平衡对华经济关系”，实则暗藏“务实遏制”的核心意图——将拉丁美洲列为“首要行动区”以遏制中国影响力，将国内经济产业议题捆绑国家安全，全力聚焦对华长期博弈。对此，美国媒体毫不留情地指出，这份战略文件更像是一封“霸权遗书”，暴露了美国妄图靠破坏规则维系霸权，却早已力不从心的现实。
如今，美国国内围绕此事陷入激烈内斗。共和党一边指责中方反制是“恶意报复”，一边拿《国家安全战略》标榜“维护司法主权”，却对自身滥诉的违法本质避而不谈；民主党则趁机发难，直言当初的索赔闹剧就是“政治作秀”，如今引火烧身让美国颜面尽失。
这场法律战的背后，是中美两种国际秩序理念的正面碰撞。美国妄图以单边主义践踏国际法，靠政治操弄转移自身治理失能的责任；而中国的反制行动，始终立足于捍卫国家主权豁免原则与国际公平正义。中方的索赔，绝非为了一纸赔偿，而是要让国际社会看清美国滥诉的真面目，更是向世界宣告：霸权主义行不通，任何国家都不能将政治私利凌驾于法律与事实之上。
随着这场博弈的持续发酵，美国的国际信誉再度受损，其试图通过修改国内法剥夺他国主权豁免权的单边行径，也在中方的反制下遭遇有力反噬。这起事件更深刻昭示：在多极化趋势不可逆转的今天，唯有遵守国际法、秉持平等协商，才是解决国际分歧的正道。
责编：陈铭浩
热门跟贴