美国斩杀线突然火了，这个词本来是个游戏术语，说的是血量低于一定的百分比后，只要再遇到任何攻击，就肯定会被一刀斩杀，直接带走。
现在带火这个词的，是一个叫牢A的博主，他本人是在西雅图留学的中国留学生。
他在医学院做兼职，专门收集美国流浪汉的遗体，然后他就发现，很多悄然离世的流浪汉，其实不久前还是光鲜靓丽的美国中产，拿着高薪，住着豪宅，开着豪车，周末带家人在海边度假，结果就因为一份额度并不太大的账单，这个人就流落街头了，而在美国，流浪汉的平均寿命只有3到4年。
所以牢A就发现，美国人看起来很滋润，但其实抗风险能力特别差，大多数人都活在斩杀线以下，只要生活遇到一点点意外，就会从天堂沦落到地狱，离死不远了。
根据美联储的数据，大约40%的美国人，都拿不出400美元来应对生活紧急开支，可见这个斩杀线有多低。
最后牢A就把这个现象发到了网上，结果引起了美国网友的强烈共鸣，这个词瞬间火遍了全美。
那么问题来了，美国作为全球最发达的国家，为什么存在着这样一条斩杀线呢？
这背后其实是一套非常残酷的资本逻辑，美国社会就像被资本精心设计的一个圈套，所有人都在拼命赚钱，也都在拼命花钱，尽管收入确实很高，但仍然过得青黄不接，不得不提前透支信用卡。
美国社会的一个独特现象，就是高支出和低储蓄，这是美国能成为消费大国的真相，也是满街都是流浪汉的真相，造成这种割裂的底层逻辑，不是文化原因，而是美国的经济规则决定的。
我们先说高支出，美国人尽管收入很高，但刚性支出也高得吓人。
咱们可以算笔账，假设有个美国白人叫约翰，大学毕业后去了微软的西雅图总部工作，年薪20万美元，这是妥妥的中产了。
可这20万美元，到手前就得被狠狠地砍一刀。
社保、医保，再加上联邦所得税，这三项加一块接近4万美元，税后收入只能剩16万美元了。
然后就是上学贷款，能进微软工作的，肯定都是名校毕业，可美国的名校学费非常高，9成以上名校生，都背着巨额贷款，奥巴马直到当上美国总统，学贷都没还完。
我们保守一点说，约翰每年要还1万美元的学贷。
其次是房贷，西雅图的房价中位数在七八十万美元，好一点的房子要过百万美元了，美国的房贷又非常高。
我们按贷款80万美元，年息7%计算，那每个月就要还5000美元，一年下来6万美元又没了，只剩下9万美元的可支配收入了。
此外还有房产税，每年1万美元左右，房屋保险，往低了说1500美元，物业费3600美元，车贷5000美元，车险1200美元。
把这些刚性支出全部减掉，约翰的收入就只剩不到7万美元了。
而这7万美元，还要应付五花八门的日常开销，水电燃气费、汽车的油费、房子的维护，孩子的教育，真正能用来享受生活的，可能连3万美元都不到。
如果是个中国人，这3万美元可能就存进银行了，积累几年之后，也是一笔巨大的财富，但美国人只嫌不够造，可能花得一毛都不剩。
这就是我们要说的第二个现象，低储蓄。
美国人为什么不爱存钱呢？这才是资本挖下的大坑。
首先，美国是个高通胀的社会，经济长期处于高通胀状态，那就意味着财富贬值非常快。
在这种环境下，用经济学上理性人的视角去看，存钱是非常愚蠢的行为，只要你把钱存起来，就意味着财富每天都在凭空蒸发，相反，贷款消费才是最划算的，相当于在用未来的廉价货币，供养着当前的高质量生活。
所以在美国，负债更像是一种聪明人的选择，存钱反而成了傻子干的事，在这种经济规则下，人们只能盲目地随大流，加入贷款消费的大军。
那如果不存钱也不消费，把钱用来投资呢？
同样也很难，股票期货等高风险资产，大多数普通人都不敢碰，安全一点的投资渠道，又肯定跑不赢通胀，再加上美国还有五花八门的资产税，除了房产税之外，还有遗产税、赠与税、资本利得税等等。
只要你持有资产，就得没完没了地得给国家交税，即便自己死了，还得交一大笔遗产税。
不像在中国，你至少还可以买房，房子买了就永远都是自己的，也不会因为拖欠物业费而被法拍。
但美国的房子持有成本非常高，高额的物业费、保险费，再加上房产税，这导致很多时候房子不是资产而是负债了。
所以不管怎么算，都是把钱花掉更划算，因此大多数美国人都不存钱，不管挣多挣少，日子过得有多体面，其实都是月光族，抗风险能力接近为零。
然后只需要一次失业或者生病，就会遭遇资本精心准备的斩杀大礼包，一波就被带走了。
先是各种贷款还不上，账单违约，信用破产，接着房子车子被法拍，没有固定住所就没有就业资格，这样就陷入了死循环，只能流落街头等死了。
这种经济规则的本质非常残酷，它就像狮群里的一只狮子受伤了，其它狮子不是过来保护它，反而是一拥而上，吞食掉它所有的皮肉。
在这套经济规则下，很多流浪汉的悲惨下场，其实跟他个人没有太大的关系，本质是一种弱肉强食的必然结果。
热门跟贴