12月26日，蓝白联手以60票赞成51票反对正式进入弹劾赖清德的程序提案，这一结果不仅代表赖清德成为台湾地区首位进入弹劾进程的领导人，也代表着赖清德可能提前下台。
卢秀燕当日一针见血的对赖清德进行评价，那么问题来了，赖清德真的会被弹劾下台吗？卢秀燕又说了什么？
弹劾通过， 蓝白联手掀翻执政格局
台立法机构内一场看似程序性但实则震撼性的表决成为转折点，国民党与民众党联合提案，指控赖清德“违宪滥权、破坏法治”，并指其在关键法案推进中“违法拒绝公布”，严重侵蚀民主制度。
60票同意、51票反对，跨过半数门槛，弹劾案正式进入下一阶段，尽管要最终通过仍需三分之二赞成票（76票），但这一突破性进展已释放强烈政治信号。
更具指标意义的是，民间反应远超预期，蓝白公开弹劾提案的24小时内，网络平台“弹劾赖清德”联署人数突破600万，远超2024年赖清德当选时的558万票。
网站甚至一度瘫痪，联署留言集中表达“绿色独裁不可容忍”“民进党毁台太久”等愤怒声音，形成罕见的全民反弹气氛，这不是一场政党斗争那么简单，更像是一场民意的“总清算”。
蓝白两党并未止步于立法机构，在12月18日的“司法及法制委员会”会议中，国民党与民众党还联手要求监察机关启动对行政机构负责人卓荣泰的弹劾程序。
两党指控卓荣泰拒绝对财政收支划分法进行“副署”，违法阻挠法案生效，标志着赖清德及其核心团队已成为目标，隔日，蓝白召开联合记者会，正式宣布弹劾程序全面启动。
程序安排方面，弹劾案预计在2026年1月14日、15日举行公听会，1月21日、22日及5月13日、14日举行两轮审查会，赖清德将被传唤到立法机构接受质询，最终记名投票日期定于2026年5月19日，这将成为台湾政治史上的一个关键节点。
赖清德当局为何短短一年半内就陷入如此严重的政治危机？表层是蓝白联合的政治操作，深层则是其执政路线在制度、民生与两岸三个维度上的全面失衡，弹劾只是症状，真正的病灶在于赖清德执政理念与岛内现实之间的巨大落差。
制度层面，赖清德被批滥用行政权力，挑战宪政秩序，以财政收支划分法修正案为例，该法案已三读通过，赖清德却拒绝公布，卓荣泰也拒绝副署，形同否决立法机构意志，严重破坏政体平衡。
更有甚者，赖清德当局被指操纵司法、打压异己媒体与在野人士，营造“绿色恐怖”氛围，《金融时报》12月版评论指出：“台湾民主制度正步入一个危险的集中化轨道，”这类评论在国际间逐步增多，显示岛内民主制度正遭遇信任危机。
在民生议题上，赖清德当局的表现同样乏善可陈，2025年台湾经济增长率跌至1.8%，创下近七年新低。观光、制造、服务三大支柱产业均出现不同程度下滑。
根源之一在于政府将大笔财政资源投入到军事扩张上，根据台湾财政部门数据，2025年防务预算高达1.25万亿新台币，占政府总支出的12%以上，这一比例远高于亚洲其他地区经济体，直接压缩了教育、社福与地方建设的空间。
与此同时，地方财政普遍吃紧，基础建设停滞不前，城乡发展差距进一步拉大，台东县长饶庆铃曾公开表示：“我们连改善乡村道路的预算都要从别的项目挪用。”
社会不满情绪迅速积累，特别是中南部家庭中产阶层感受到切肤之痛，台中市市长卢秀燕12月26日接受媒体访问时，直指赖清德“摆烂”，指出其执政一年半，花一年搞罢免、半年内斗，导致行政空转，民生政策几乎停滞。
而在两岸关系上，赖清德的“抗中谋独”路线无疑是最具争议的部分，上任以来，赖清德不断在外交场合强调“台湾主权”，甚至在多个国际论坛上挑战一个中国原则，引发大陆方面强烈反制。
根据台湾某权威民调机构11月数据，超过65%的受访者支持“恢复两岸交流”，反对继续对抗，这与赖清德的对外政策明显背离，进一步削弱其执政合法性。
民意反噬、政治重构、赖清德或将步入历史灰区
弹劾案是否最终通过，仍存在不确定性，蓝白阵营当前仅握有60席，距离三分之二门槛仍差16票，除非民进党内部出现大规模“倒戈”，赖清德仍可能借制度漏洞全身而退。
此外，弹劾案最终需提交大法官会议审理，而当前法官人数仅8人，尚未达开审判庭门槛，这一制度性空白为赖清德提供了“安全垫”。
但即便弹劾未能实现最终清算，其政治杀伤力已然形成，赖清德成为台湾史上首位进入弹劾程序的领导人，这一标签将伴随其政治生涯直至终点。
更重要的是，一旦弹劾案在2026年5月前后成为岛内焦点议题，民进党将面临空前的选举压力。
卢秀燕、侯友宜、柯文哲等蓝白要角已开始重塑政治叙事，卢秀燕特别强调“民生优先”，以台中市为例，蓝白合作已初见成效，她更暗示2026年地方选举将扩大合作范围，对民进党形成结构性制衡。
若蓝白阵营持续合作，不排除在2028年实现第四次政党轮替，终结民进党对岛内政治生态的长期主导。
值得关注的是，弹劾案背后反映的是岛内民意结构的深刻变动，以网络联署为例，600万联署者本身就代表了一次民意的动员与觉醒。
这不仅仅是对赖清德的否定，更是对民进党“绿色威权”的全面反驳，台湾社会正在从意识形态对抗走向对民生经济的关注，从对“独派政治”的附和走向对“和平与稳定”的渴望。
外部环境也在倒逼台湾政治重构，中美关系缓和后，华盛顿对台海局势采取更为谨慎态度，对“台独”言行渐趋冷淡。
在这种背景下，赖清德若继续走极端路线，不仅会被民意反噬，也可能被国际孤立。
赖清德时代是否终结，也许并不取决于弹劾案是否成功，而是他是否还能回应社会真正的诉求，岛内经济若继续下行，两岸关系若持续紧张，政治斗争若得不到化解，其政治生命自然难以延续。
60：51的表决结果，不仅是一次立法机制的胜利，更是民意觉醒的成果，赖清德执政合法性已遭重创，弹劾程序如同一记重锤，砸在原本就岌岌可危的政治基础上。
岛内社会正在用行动表明：民众要和平、要发展、要稳定，拒绝被意识形态绑架，弹劾案只是序章，真正的终章将由2026年选民写下，而赖清德是否还会在那个舞台上，答案或已呼之欲出。
热门跟贴