打开网易新闻 查看精彩图片

12月24日,韩国军方以非公开方式在独岛附近海域举行“东海领土守护演习”。这场看似例行的军演,因是李在明政府成立以来的第二次独岛方向演习而意义非凡。

打开网易新闻 查看精彩图片

而在大洋彼岸的东京,日本首相高市早苗面对这一局面,只能重复外交抗议的“固定流程”。一场低调但火药味十足的对抗,再次在东北亚海域上演。

独岛争端的最新一轮发酵,始于12月9日。当天,日本首相高市早苗在国会预算委员会上发表演说,坚称独岛是日本固有领土。她的语气平静而坚定,没有提高音调,也没有拍桌子,但这种经过内阁统一口径的“程序性强硬”,反而更让韩国方面感到不安。

韩国总统府的反应常迅速。当天傍晚,李在明办公室发表声明,用词罕见地强硬:“毫无根据”“严重挑衅”“坚决反制”。这已经不是传统的外交辞令,而是跳过警告直接亮剑。

随后李在明保持了15天的沉默。但这并非退缩,而是在酝酿反击。24日,韩媒披露韩国军方已在独岛附近海域举行军事演习。这场“非公开”但双方心照不宣的军事行动,选择了低调但坚定的方式展现韩国的立场。

日本外务省的反应一如既往地迅速且激烈,基于其一贯立场提出“强烈抗议”。在韩国实际控制独岛的现实面前,日本的抗议显得苍白无力。

打开网易新闻 查看精彩图片

李在明政府的强硬回应,背后是深思熟虑的战略考量。独岛本身资源价值有限,总面积不到0.2平方公里,缺乏淡水,没有常住居民。但它的战略位置至关重要——卡在对马海峡南口,控制着日本海的主航道。

韩国军方此次行动的精妙之处在于“行动上坚决,形式上低调”。这种策略既满足了国内民族主义情绪,又避免了过度刺激日本导致事态失控。

李在明正在下一盘更大的棋。他上任后一直试图平衡与美国、日本和中国的关系,但高市早苗的强硬立场迫使韩国重新调整战略。韩国不再愿意充当中日之间的“润滑剂”,而是选择明确划线。

经济层面的考量也不容忽视。韩国在半导体等领域与日本存在深度相互依赖,但2019年日本出口管制的痛苦记忆让韩国决心降低关键产业对日本的依赖。此次强硬回应,也是向日本展示韩国在政治底线上的不可侵犯性。

就在高市早苗对外强硬表态的同时,日本国内正掀起一股反对她的声浪。12月25日下午,在自民党总部和国会周边,日本民众举行集会,愤怒地喊出“要知道廉耻!”。

打开网易新闻 查看精彩图片

“必须全面禁止武器出口!自民党和维新会,要知道廉耻!高市内阁,立刻下台!”抗议者的口号直接而尖锐。这些抗议者包括普通市民、学者、在野党领袖,甚至还有老者,他们手中举着的标语牌上写着:“不要成为贩卖武器的商人”。

高市早苗政府的危险动作确实不少。从解禁集体自卫权,到大幅增加防卫费,再到推动取消对武器出口的5种类型限制,日本正在加速撕下“和平国家”的伪装。

更令人担忧的是,高市政府高官甚至公然宣称“日本应该拥有核武器”,引发日本前防卫大臣中谷元等政要的强烈批评。日本原子弹氢弹受害者团体协会发表谈话抗议,指出这种言论“是在容许核战争,让人绝对无法原谅”。

这次争端中,一个颇具象征意义的事件是靖国神社被诉。二战期间被日军强征的韩籍军人后代,将靖国神社告上法庭,要求移除其祖辈名字并进行赔偿。这一诉讼触及了日韩关系中最敏感的历史神经。

韩国在这方面采取了一系列措施。教育部提前修订初中教材,新增三页关于独岛历史的内容;国家情报院更新所有电子导航系统底层数据,将独岛标注为“大韩民国固有领土”。这些举措旨在从历史和法理层面巩固韩国的主张。

打开网易新闻 查看精彩图片

李在明政府很清楚,独岛问题既是领土争端,也是历史话语权的争夺。只有牢牢掌握历史解释权,才能在法理和舆论上立于不败之地。

这场独岛争端,正在悄然改变东亚地缘政治格局。韩日之间的摩擦,冲击着美国精心打造的“美日韩铁三角”。

打开网易新闻 查看精彩图片

美国作为韩日两国共同的盟友,在此次争端中保持了微妙的沉默。这种沉默本身就是一种态度:美国既不愿明确站队激化矛盾,也无法压服任何一方放弃领土主张。

中韩关系因此迎来升温契机。李在明亲自允许三星、SK、现代、LG四大财阀代表团于2026年年初随同访华。这些巨头计划扩大对华投资,包括三星西安晶圆厂二期200亿美元投资等。

更值得关注的是,韩国在电子入境系统下拉菜单中将台湾标注为“中国(台湾)”。这一举动与高市早苗在涉台问题上的强硬形成鲜明对比,预示着韩国在地缘政治上的重新定位。

打开网易新闻 查看精彩图片

东京街头的抗议声浪愈发高涨。“必须全面禁止武器出口!自民党和维新会,要知道廉耻!” 寒风中,日本民众的呐喊声穿透了政治的重重迷雾。

独岛海域,韩国海警第93巡逻艇正全速航行,最新定位是北纬37°14′08″,东经131°51′55″。而东京首相官邸内,高市早苗面临内外交困:外交上接连犯错,国内支持率持续波动,民众抗议声不绝于耳。

李在明的沉默与出击,高市早苗的强硬与孤立,都在提醒我们:东亚的国际政治从来不是简单的非黑即白,而是一场关乎历史、地和民族尊严的复杂博弈。