美国接待外国元首和使节、举办各种重大官方活动以及总统及其团队日常办公均在白宫举行，且历史悠久。只要是知道美国的人，不可能不知道美国白宫。如今，美国白宫被拆了。
根据央视报道，10月23日，美国白宫的东翼部分已经被彻底拆除，推翻了特朗普之前不会损坏白宫建筑主体的承诺，拆除方式非常暴力。
根据媒体报道，机械挖机10月20日才出现在白宫，10月23日时，整个白宫东翼就已经被彻底夷为平地，民主党都没来得及动员力量采取行动，白宫东翼的所有建筑结构就已成为一片废墟。
白宫作为美国的标志物，三分之一的历史就此消失。卫星图看得更明显，以下是去年8月28日和今年10月23日白宫的卫星拍摄对比图。虽然总统对白宫有使用权，但白宫属于美国，属于美国人民，特朗普如此拆除，合适吗？
更离谱的是拆除理由。特朗普表示，拆除是为了把那片地方改建为宴会厅，整个白宫东翼改建为一个庞大的宴会厅，该宴会厅的体量达到8360平方米，远远大于原白宫东翼。目前白宫主体中央大楼加西翼合起来才5100平方米，不仅比东翼小，而且小很多，这直接导致严重的比例失衡问题，原本对称优美的白宫变成异常奇怪的样子，除非以后西翼也拆除重建。
自10月20日挖掘机进入白宫启动拆除工作，整个美国出现铺天盖地的反对声音。为消除质疑，特朗普在拆除工作启动的第二天就出面给公众展示了新宴会厅的效果图。
面对这张看起来非常宏伟且金碧辉煌的新白宫公益效果图，美国公众们更不满意。这是典型的特朗普审美，过于金灿灿。相当多的美国公众并不喜欢这种审美，尤其是民主党代表的左翼。
他们用AI制作模拟图，用来讽刺和反对特朗普的白宫改建计划，但反对无效。反对声音尚未发酵充分，特朗普那边就干净利索地把整个白宫东翼夷为平地。现在白宫东翼已不复存在，要么同意特朗普的计划在原地新建白宫东翼，要么美国白宫此后便缺失东翼部分，仅留下光秃秃的一片空地。
如此荒谬的事情难道不违法吗？特朗普凭什么有资格如此乱用纳税人的钱开展此类事情？
为应对这一质疑，特朗普10月21日特地公开宣布，拆除和新建白宫东翼无需花费纳税人一分钱，由特朗普本人和部分美国企业赞助提供相应费用。
该巨型宴会厅的预算已从2亿美元飙升至2.5亿美元，后又飙升至3亿美元。对应8360平方米的面积，相当于每平方米造价3.6万美元，折合25万元人民币一平方米。
如此高昂的造价，名义上由特朗普承担，但实际并非如此。特朗普起诉美国司法部，以竞选期间美国司法部侵犯其合法权益为由，提出行政索赔申请，赔偿金额为2.3亿美元。
被特朗普任命的美国司法部长认为特朗普提出的巨额赔偿要求合理，遂签字同意，并送交美国总统特朗普审核，美国总统特朗普随后也同意并正式签字批准。
美国司法部对特朗普的巨额赔偿，乍一看完全合法合规，但细究则存在明显问题，显然这类操作会引发巨大公众质疑。为消除质疑，特朗普宣布这些赔偿款项不会进入自己腰包，将用于捐赠慈善机构或充抵白宫修复经费。
面对公众质疑及国会明确拒绝拨款的态度，特朗普以2.3亿美元赔偿款可捐赠慈善机构或冲抵白宫修复经费为由，打消舆论质疑，并绕过国会拨款流程。拆除白宫东翼时，特朗普又以拆迁费用自行承担为由打消舆论质疑，本质上是利用规则漏洞循环操作，不愧是凭借舆论起家的美国总统。
实际情况是，美国纳税人的钱经司法部周转后，最终变为改建白宫的费用。当初起诉美国司法部时设定2.3亿美元赔偿金额，推测是三个月前白宫改建费用预算为2亿美元，从司法部获取2.3亿美元足以覆盖。后续预算增至2.5亿美元，再升至3亿美元，特朗普才需要补充资金，但这部分资金显然不可能由其本人承担，而是由美国企业赞助。美国的大型企业中，谁提供了赞助特朗普或许并不在意，但谁未赞助，特朗普必然铭记在心。
特朗普刚上台时，人设是在白宫宴请国家部长们吃肯德基，形象亲民。如今却要拆除白宫东翼改建八千多平方米的宴会厅，可容纳近1000人。白宫是否需要如此大的空间用于就餐？吃肯德基无需如此豪华的宴会厅，这无疑是典型的大兴土木行径。
当前美国存在军饷拖欠、财政紧张的问题，东方新兴强国正大力发展军事力量，此时耗费巨资大兴土木并不适宜。特朗普改建白宫东翼的理由是现有东翼宴会厅规模过小，有损美国体面。这与当年慈禧太后大兴土木修建园林的理由极为相似，均以维护国家体面为借口，修建供个人享受的设施。
至此，美国已集齐晚清时期的各类负面状态，大兴土木这一项也已补齐。
这些负面状态中，一半是长期积累的结果，无法归咎于具体个人；另一半则是特朗普一己之力造成，大兴土木这一负面状态同样由特朗普带来。
不得不说，特朗普确实具备一定的操控能力。
热门跟贴