近日，
小洛熙事件闹得沸沸扬扬，
各种声音在网络上吵得是不可开交。
给不知情的朋友简单再梳理下事件经过。
在今年11月，
5月龄早产儿小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏房间隔缺损修补术。
这场被医生告知“成功率极高”的“入门级微创手术”，
在历时近9小时后以小洛熙抢救无效离世告终。
12月14日，
宁波市卫健委通报直指涉事医疗团队存在“术中突发情况告知不及时”的问题。
19日，
小洛熙家属公布尸检报告，
在报告中显示小洛熙是因为接受继发孔型房间隔缺损修补术，
并发心力衰竭、呼吸功能衰竭死亡的。
一时间，
该事件的讨论热度再创新高。
在一片热议中，
患者家属发现自己的隐私和孩子的就医记录被泄露到网络上，
被别有用心的人恶意攻击。
这些就医记录显示小洛熙羊水筛查和基因检测报告异常。
于是一些不怀好意的人就此攻击小洛熙父母，
说小洛熙本身就不健康，
手术失败不能全赖在医院头上。
还有人拿小洛熙妈妈的孕产史说事，
说小洛熙妈妈之前经历过孕停，
她的身体情况本来就不是很好，
生下的小洛熙又能好到哪里去？
不知道大家看到这些评论是什么感觉。
小编看完后觉得那些拿小洛熙羊水筛查和基因检测报告说事，
试图证明她不是一个健康孩子的，
不是蠢就是坏。
先不说别的，
未经允许发布患者病历这件事本身就是违法的。
病例只有医院和患者有，
怎么会泄露出去呢？
就算小洛熙检测结果有异常，
但也不代表她的心脏有问题。
小洛熙的检测报告显示CEP290基因突变，
但这个基因突变主要影响的是视网膜，
跟心脏半毛钱关系没有。
况且也不会有医生会根据羊水穿刺的CEP290突变认定孩子心脏有问题。
而小洛熙妈妈的孕产史影响小洛熙更是无稽之谈。
女性一次或几次孕停史，
并不会直接决定下一胎婴儿健康状况。
是的，
小洛熙确实是个早产儿，
但并不是说所有的早产儿都有问题，
况且她是晚期早产儿，
生下来已经基本接近足月儿了。
如果小洛熙真有严重健康问题的话，
医院也不能让她出院，
她父母也不会接回家正常养几个月。
而且，
小洛熙3个月体检报告也显示，
她的整体情况良好，
体重身高符合早产儿的发育，
没有明显的异常。
所以拿那两点帮医院说话，
看起来更像是受医院和医生的委托来做公关的。
他们想方设法把脏水泼到小洛熙和她父母身上，
试图从受害者身上找到原因。
只是这么做良心真的不会痛吗？
其实，
在我们身边不良医疗事故，
几乎每天都在医院里发生。
绝大多数的医疗事故中，
如果你要用放大镜去审视，
多多少少都会找出医院的一些问题的。
这个时候，
医院的态度就很重要了。
如果对这些问题，
医院能放低姿态，
主动承认应有的错误，
再通过良好的沟通，
绝大部分都不会闹成小洛熙这样的局面。
但可惜，
自事件爆发以来，
我们没有看到这家医院做过什么得体的应对。
有的仅仅是发出一个公告又秒删。
显得相当不专业。
那么，
各位亲爱的朋友，
你们怎么看宁波小洛熙事件？
欢迎留言讨论，我们一起交流。
我是榕树洞里看世界，小小树洞纵论天下琐事。
热门跟贴