（来源：荔枝锐评）
转自：荔枝锐评
岁末之际，“AI泔水”一词入选《韦氏词典》年度热词，这个直译为“Slop”的词汇，被定义为人工智能批量生成的低质量数字内容。这一词汇的走红并非偶然，恰是公众对当下信息环境的一种情绪化的精确概括。从技术赋能的喜悦，到充斥低质内容的困扰，“AI泔水”折射出技术普及浪潮下，质量堤坝与信任根基所面临的严峻考验。
所谓“AI泔水”，将其置于数字语境，便是指那些看似规整、实则空洞，由机器大规模炮制的文本、图像与视频。人工智能生成内容技术本是一柄利器，极大降低创作门槛，赋能个体表达。然而，由于“一键生成”的便捷性，部分平台创作者与机构奉行“以量取胜”法则，批量生产内容以填充信息渠道，争夺用户注意力。技术于是沦为实现规模的工具，而非提升质量的阶梯。其后果是，精心打磨的原创内容，反被淹没于同质化的信息泡沫之中。
究其根源，“AI泔水”的泛滥，暴露了技术与应用层面的双重缺陷。于技术本身，正如报道所举之例：社交平台上充斥的“AI夫妻”装修经验帖，封面是算法合成的温馨合影，文案渲染行业“水深”，内文却是批量生成的营销话语。此类内容全无真实体验与洞察之实，本质是逻辑与情感的真空。更深层的隐患在于数据生态的污染。若这些低质内容大量回流，成为下一代人工智能模型的训练食粮，便可能形成“以泔水喂养，产出更多泔水”的恶性循环，从源头侵蚀未来内容的质量基础。
于应用层面，则是部分人的投机与短视。在注意力经济的逻辑下，部分内容生产者摒弃“精耕细作”，转而追求“快速收割”。他们将人工智能视为廉价而高效的“内容流水线”，目的不在创造价值，而在攫取流量。当用户屡屡遭遇此类缺乏诚意、甚至掺杂虚假的信息轰炸，其反应将不止于厌倦，更可能演变为普遍的怀疑与疏离。美国科技媒体CNET将其描述为“反社会荒漠”：表面信息芜杂热闹，内在信任纽带却已千疮百孔，人际与商业的真诚互动难以存续。
治理这一现象，需从规制、激励与平台责任三向发力。规制在于设定红线，明确标识。如《人工智能生成合成内容标识办法》所要求的“亮明身份”，旨在保障公众知情权，使其能对信息来源做出基础判断。激励在于引导方向，培育沃土。上海“沪九条”等政策着力鼓励优质原创，其意在“除杂草”之余，更要“种好苗”，从供给侧改善生态。
平台的责任尤为关键。作为信息集散之地，优化推荐机制，给予优质原创内容更公允的曝光权重，乃是治本之策。同时，提升技术审核能力，有效拦截明显虚假与低质信息，开发辅助工具帮助用户辨识，亦是平台不可推卸之责。
回望2025年，“活人感”与“AI泔水”两词相继流行，一正一反，共同勾勒出人心所指：在技术能力无限逼近模仿人类的当下，公众愈发珍视并呼唤那份无法被算法复制的“真实”。这种真实，源于具体的生活经验、独特的思考轨迹与真诚的情感投入。治理“AI泔水”，是一场关于数字世界发展路径的选择：是放任技术滑向空洞乃至虚假内容的恶性扩散，还是引导其服务于人的深度创造？是容忍短期流量狂欢侵蚀长期信任，还是构筑以质量与诚信为基石的数字文明？答案，关乎我们最终走向的，是信息“丰沛”却意义枯竭的数字荒原，还是一方技术为翼、人文为魂的智慧家园。完
热门跟贴