特朗普最近放了句狠话，说对委内瑞拉动武"不是不可能"。
这话刚出口，美国海军"福特"号航母打击群就开到了委内瑞拉周边的加勒比海。
一时间，国际上都在猜，美国这是要来真的？光看航母战斗群那阵仗，确实挺唬人。
但要说真刀真枪开打，这里面的账可没那么简单。
今天咱就从钱、兵、还有家里那点事儿，聊聊美国到底敢不敢动真格。
"福特"号航母刚到加勒比海，就成了焦点。
这大家伙可不是来度假的，身边跟着驱逐舰、核潜艇，还有几十架F-35战机。
但你知道这一大家子每天要花多少钱吗？800万美金！这数字放咱们这儿，够一个中型企业折腾一整年了。
不光是航母本身，那些F-35战机，飞一次保养费就得几十万，护航的舰艇，油钱、弹药钱，哪样都不便宜。
更别说还有1.6万海军陆战队跟着动弹，装备运输、食宿安排，又是一笔糊涂账。
本来想算个具体总数，后来发现这些账根本算不清，只能看个大概就这日常开销，已经让五角大楼肉疼了。
光日常开销就这么吓人，真要开打，花的钱更是个无底洞。
《国家利益》杂志之前发过个报告，说要是打委内瑞拉，十年下来至少得花1万亿美元。
平均到每天，差不多18亿美金。
18亿是什么概念？美国一年军费也就7000多亿，这仗打十年，等于把一年半的军费全砸进去。
阿富汗战争打了20年花了2万亿，最后啥也没捞着。
现在美国刚从阿富汗泥潭里爬出来，又要往委内瑞拉跳？这账谁算谁头疼。
国会那帮人一看预算表，估计就得把提案打回去。
钱的事儿还没说完，兵的问题更让人操心。
这两年美军征兵越来越难，年轻人不爱当兵，招来的新兵质量也下降了。
体能测试不达标是常事，还有不少人有认知障碍，训练起来特别费劲。
委内瑞拉可不是平坦的沙漠，到处是丛林和山地。
美军这些年打治安战打惯了，对着平民扔炸弹还行，真要钻进丛林跟人打游击，怕是有点悬。
而且委内瑞拉老百姓反美情绪一直挺高，真要占了地盘，天天面对游击队偷袭，美军怕是又要陷入"人民战争"的汪洋大海。
以前驻阿富汗的美军就抱怨，"我们不是来打仗的，是来当警察的"。
现在要是去委内瑞拉，估计得重蹈覆辙。
治安战最磨人，士兵士气低，伤亡少不了。
抚恤金、医疗费又是一大笔开销，白宫真敢拍板？
说完军事说经济，这里面有个绕不开的坎，石油。
委内瑞拉的重质油，对美国炼油厂来说简直是"命根子"。
墨西哥湾那边的炼厂，设备都是按重质油设计的，换别家的油根本玩不转。
美国不是没尝试过找替代来源，但沙特的油太轻，加拿大的油砂成本高，都不如委内瑞拉的好用。
要是真跟委内瑞拉打起来，石油供应链一断，炼厂就得停工。
到时候加油站油价飙升，150美元一桶都有可能。
1973年石油危机的时候，美国老百姓排队加油的场景还历历在目。
现在经济刚从疫情里缓过来，再来这么一下，怕是要直接崩盘。
运输成本涨了，超市里的菜价、日用品价跟着涨，普通家庭每月能源支出得多出好几百，谁受得了？
经济账还没算完，人道主义危机又要找上门。
委内瑞拉离美国那么近，坐小船几天就能到。
真打起来，老百姓肯定往美国跑，百万级别的难民潮不是开玩笑。
2014年中美洲难民危机的时候，美国南部边境就乱成一团。
现在要是再来这么一波，海关、移民局根本扛不住。
安置难民要花钱，社会治安会变差，德州、佛罗里达这些边境州肯定第一个跳出来反对。
特朗普当总统的时候，为了修边境墙跟国会吵了半年。
现在要是因为打仗弄来一堆难民，共和党议员怕是要把白宫骂翻天。
选举年快到了，哪个总统敢冒这个险？
国内政治这关更难过，昆尼皮亚克大学的民调显示，63%的美国人反对对委内瑞拉开战，支持的只有25%。
老百姓刚从阿富汗战争的泥潭里喘口气，可不想再跳进另一个火坑。
国会那边也不省心，宪法规定，宣战权在国会手里。
现在民主党控制众议院，肯定不会轻易给特朗普授权。
就算特朗普绕过国会动武，事后也得被弹劾。
上次特朗普想打伊朗，就被国会按住了，这次怕是也一样。
历史上，战争议题从来都是选举的"双刃剑"。
打赢了还好，打输了或者陷入僵局，总统就得卷铺盖走人。
特朗普就算为了连任，也不敢拿战争赌明天。
国际上的压力也不小，以前美国在拉美说一不二，现在不一样了。
哥伦比亚刚中断了跟美国的军事合作，巴西、阿根廷这些大国也反对军事干预。
美洲国家组织开会，一半国家不支持美国动武，门罗主义那套早就不吃香了。
盟友那边更指望不上，英国、加拿大嘴上说"支持美国"，真要出钱出兵，肯定往后缩。
欧盟早就跟委内瑞拉眉来眼去，想搞能源合作。
中俄在联合国一反对，美国想通过安理会授权都难。
这些年美国全球战略重心东移，忙着对付中国和俄罗斯，拉美控制力本来就下降了。
现在要是在委内瑞拉陷进去，中俄肯定在别的地方搞动作，美国顾此失彼，霸权地位怕是要动摇。
说到底，美国虽然把航母开到了委内瑞拉门口，狠话也放了不少，但真要开战，经济上承受不起，军事上没把握，国内国外反对声一片。
委内瑞拉这仗，大概率是"雷声大，雨点小"，最后不了了之。
热门跟贴