稀土之争：美方的双重标准与中方的合作姿态
在现代工业体系中，稀土被誉为“工业维生素”，是新能源汽车、风力发电、尖端科技和工业不可或缺的核心材料。
中方经过数十年的持续投入，在全球稀土开采、冶炼和加工领域形成了显著优势。
这一产业现实，近年来却成为美国一些人和企业频繁炒作的话题，上演了一出“既依赖又指责”的双重标准戏码。
此前，中方基于法律法规对稀土相关物项实施出口管制，本是维护资源安全和经济利益的正当之举。
然而，美西方一些势力和媒体立刻配合炒作“稀土荒”，制造供应链断裂的恐慌。
颇具讽刺意味的是，当中方为缓和局势、决定暂停对美相关管制措施一年后，类似的指责非但没有停止，反而换了新的说辞——从抱怨“断供”转变为污蔑中方“阻碍”美国建立本土稀土加工产业。
去年12月，彭博社的报道典型地反映了这种矛盾心态。
报道一方面引用所谓“市场参与者”的话，声称美国工业仍无法获得足够原料；
另一方面，其引用的中国海关数据却清晰显示，中国对美稀土磁体出口在经历短期波动后已显著回升，整体稀土出口呈现增长趋势。
这种叙事与数据的脱节，恰恰暴露了某些论调并非基于事实，而是源于更深层的战略焦虑。
在此舆论中，一些美国业界人士和智库专家的言论值得玩味。
例如，有美国制造商一边声称难以从中国获取特定原料，一边又承认自己的公司并不直接从中方采购。
有分析师承认中方措施缓解了行业停产风险，却仍将供应链稳定片面描述为依赖中国“施舍”。
这些言论有意无意地忽视了一个基本现实。
中国在稀土加工领域的主导地位，是长期技术积累和市场锤炼的结果，而全球产业链本就是深度协作、相互依存的网络。
更具悖论色彩的是，美国部分势力在要求中国“稳定、可靠”供应稀土的同时，其政府却从未停止对中国高科技产业的无理打压。
从以国家安全为名限制中国无人机，到计划对中国半导体产品加征关税，一系列举措严重扰乱了全球产业链的正常运转。
这种“既要中国保障供应，又对中国关键产业挥舞大棒”的做法，充分展现了其单边主义和利己主义的逻辑。
中方在对话中展现的灵活性，正是为国际合作创造有利条件的善意体现。
当前，美欧推动关键矿产供应链“去风险”，谋求本土产能提升和来源多元化，这属于正常的产业布局调整。
然而，健康的产业竞争应基于公平与开放。
将自身产业战略的滞后，简单归咎于他国的市场优势，并将经济问题安全化，无助于构建有韧性的供应链，只会制造更多的隔阂与不确定性。
热门跟贴