借走南京博物院字画不还的“老同志”，不宜深究|冯其庸|南京博物院|字画不还|徐湖平|文物|江南春

“南博门”事件，让当事人南博前院长徐湖平成为众矢之的。

据财新网报道，12月23日，徐湖平被安排进入一辆中巴车后便未再现身，同时有公务用车随行。

徐湖平到底是什么样的人，他的家庭背景、学历与人生经历如何？随着事件的进一步曝光，答案逐渐浮出水面。

今年7月，网络上有一篇徐湖平的自述文章，应该是真实可信的。

徐湖平，1945年1月生，1963年从南京师范附中（南师附中）高中毕业后，服役于北京空军某部二营，并在1964年成为该批150名南京兵中第一个入党的人。

1969年，他退伍回到南京，先是被分配到钟山煤矿，后去南京汽车制造厂翻砂车间，因为他有关节炎，最后安排他到新华印刷厂，当了4年工人。

1973年7月，没有任何文物考古学术背景的徐湖平，却被调入南京博物院。令人惊讶的是，仅仅12年后，徐湖平便凭借其在南博的后勤管理岗位从总务、党支部委员一步步晋升，由一名工人成为了干部，最终在1985年直接提任副院长，官运亨通，突飞猛进。

徐湖平的家庭背景相当特殊。他的父亲，1928年加入中国共产党，是一名老红军，曾参与平江起义并在文革中受到打压。母亲是南京第三医院的院长，当时属于县处级正职。徐湖平出生在部队，家中独子。由于母亲负责征兵办体检站，徐湖平18岁便进入部队服役。对于其父亲的具体职务，徐湖平始终未透露过多信息，但从他描述的生活经历来看，父亲的身份和地位不容小觑。

徐湖平自己也坦言，他现在住在南京市玄武区的老式别墅中，面积达到491.3平方米，价值过千万。他直言，这座房子得益于父亲的影响。“我这房子是享了父亲的福。”这座房子，建于民国时期，距离南京博物院仅两公里。

而徐湖平自己也承认：“从战士到工人，再到副院长，享受国务院特殊津贴，江苏省第九届政协委员，中国收藏家协会特邀顾问……这一切都离不开家庭背景和早年的积累。”他还感叹道，“这种人生轨迹在今天绝无可能。”

徐湖平也曾透露自己退休时审计发现，博物院资产增长3700万元，这比当时博物院每年拨款的000万元还要多。他的回应是，“我这人身正不怕影子斜。”

徐湖平的“天价升职”和疑似涉案的历史引发了外界对南京博物院内部管理和政治背景的广泛猜测。有声音认为，徐湖平的成就与他的父亲的政治地位息息相关，而不是单纯依靠个人能力。然而，这一切并没有让徐湖平感到羞愧，反而以“身正不怕影子斜”回应外界质疑。

尽管事件已经过去数十年，但随着《江南春》重新出现在拍卖会中，姚迁自杀事件被再次提起。徐湖平在接受采访时提到：“父亲当年在地震后被老院长姚迁特别照顾。”但他并未正面回应父亲的身份，只有简略的回避。外界普遍认为，姚迁的去世与这件事密切相关，徐湖平的父亲显然在这一事件中扮演了不可忽视的角色。

据冯其庸口述、宋本蓉整理记录《风雨平生——冯其庸口述自传》第10章第4节《姚迁事件》节选，商务印书馆：

为什么1984年会出现“姚迁事件”呢？

因为江苏省委有一些老同志喜欢文物，尤其是字画，经常到南京博物院去借有名的字画去看。按说这种做法都已经不合适了，因为博物馆的藏品，一般不能外借给私人的，只能展览的时候你来看。有些专家来了专门要看哪一件，调出来看，这也是可以的，借回去看是绝无可能的。但是因为他们是省委领导，姚迁也无奈，就让他们借回去了。

但是姚迁非常认真，他都记录了，谁借什么，借的时间多久，到时间他就去催，催不回来他也去催，经常是隔一段时间就去催。

后来这些老同志心里有点不高兴了。

有一次，有一位老同志就跟我打招呼，他说，你以后有事不必去找姚迁，你们红学方面的事找我们就行了，姚迁有问题，估计要退下来了。我也不知道什么原因，也没有去问。

后来是姚迁跟我讲的。好几位老同志借了博物院的字画不还，姚迁非常头痛，当然，他职责所在，不能不去催。

1981年冬，有“老同志”打着“学习”的旗号要借画。馆里铁律明确一级文物不出库，对方却仗着身份硬要拿走。姚迁没法子，亲手捧出文徵明《万壑争流》、仇英《江南春》，仔细备注温湿度，约定15天归还，对方却连借据日期都空着不填。到期后画没踪影，姚迁顶着压力一次次上门讨要，得到的只有“去上海开会"“北戴河疗养”这类借口，画拖了两年。

后来他反复催促，换来的只有敷衍宽慰，而且此举迎来对方的反感。糟心事却接踵而来：一家报纸未经核实、不听他申辩，连发两篇报道污蔑他剽窃学术、以权谋私；紧接着又有匿名举报生活作风问题，后来查实全是谣言。一辈子清白自持的他，扛不住这般无端诋毁与精神重压，1984年3月26日清晨，姚迁在办公室离世。他走后九个月，中央纪委进驻，冤案昭雪。

很多网友（包括我）只想知道，这一个或者几个借字画不还，还有资格去北戴河疗养的“老同志”是谁?

但在2011年，荆楚网发表了一篇评论，作者乔志峰，我看了之后觉得很有道理，现奉送给吃瓜群众，原文如下：

我觉得此事应到此为止，不宜进一步深究，理由很充分：为尊者讳。中国人历来信奉“为尊者讳，为亲者讳，为贤者讳”的金科玉律，宁可耳盗铃打掉牙往肚子里咽也在所不惜。在官本位的社会里，领导就是最值得尊敬的“尊者”。

明知画是领导拿去的，还非要咬着不放，岂不是跟领导过不去吗？眼里还有没有领导？这样是会影响到领导的崇高威望的呀，是可忍孰不可忍哪。

况且，时间跨度已经过去了几十年，拿画的领导说不定已经调走甚至已经退体啦。现在还追着领导的屁股要画，太不仗义啦，就不怕被人讥为“人一走茶就凉”乎？

宁要人情不要法制，早已是咱礼仪之邦的优良传统啦，岂能随随使便坏了规矩呀。

为“尊尊者”讳。领导把名家画作拿走，会送给谁呢？据常理推断，不会是乡下农民亦不会是下岗工人，最大的可能是送给了领导的领导。领导已是“尊者”，领导的领导当然就是“尊者”啦。

如果有人顺藤摸瓜按葫芦抠子，连累到“尊者”咋办？万一“尊尊者”又将画作转送给了“尊尊尊者”哩？

现在的很多事情。一查就是一窝、一揪就是一串，谁知道背后会牵连到谁哟，一旦引发多米诺骨牌式的连锁反应，影响到了官场的安定团结大局，谁负得起这个责任哟。

况且，领导将画拿走送人，不见得就一定是谋私利，说不定他老人家为的也是老百姓——或者是为地方上争取到了“X级贫困县”等油水丰厚的头衔，或者是为地方上换来了“X级文明城市”一类的光荣称号，或者是为地方上争取到了大型的建设项目……最终受惠的还是老百姓嘛。

跟上述实惠工程、政绩工程、面子工程和形象工程比起来，区区几幅画啥哟。不就值区区百万嘛，能喝几回茅台拉菲抽几回九五至尊买几辆豪车几个名牌包包呀？毛毛雨啦。

因此，我强烈建议对此事绝不能继续深究，在管好纸媒等传统媒体的同时，还应立即行动起来将网上与此事有关的内容删除，以免一小撤别有用心者借机制造事端。如果能将此事的几个关键词都设为屏蔽词和敏感词，我觉得效果会更佳。