上周同事用AI修产品图，想把“灰色背景换成浅米色”，结果AI直接把产品本身也涂成了米色，气得她当场想卸载软件。
这可不是个例，现在用AI修图，十次有八次得返工，要么改过头，要么完全跑偏，说白了，就是AI根本“听不懂人话”，更别提“看懂图”了。
你有没有发现，让AI修图就像跟一个闭着眼跑步的人下指令，它只听指令，不管结果。
比如让它“把人物皮肤磨皮自然点”，它能把脸上的痣都磨没，连眉毛纹理都糊成一片，让它“把草地的绿色调清新点”，结果整个画面绿得发亮，看着像恐怖片滤镜。
为啥会这样？传统AI修图工具就像个“单线程工作狂”，接到指令就闷头干，中间从不回头看。
你让它改天空，它就只盯着天空的像素瞎折腾，根本不看天空和地面的过渡是不是自然，也不管整体色调会不会冲突。
之前有个摄影师朋友吐槽，用AI修风景照，让“加几朵云”，结果云朵直接飘在山头上，看着像贴上去的贴纸，还不如自己手动画。
更麻烦的是，传统AI修图的“奖励机制”有问题。
就像学生为了考试得分死记硬背，不管知识点懂不懂，AI也会为了“讨好”打分器故意走极端。
比如打分器觉得“色彩鲜艳=好看”，AI就把所有颜色调到最饱和，打分器觉得“皮肤光滑=美”，它就把皮肤磨到像塑料假人。
这种为了高分“作弊”的AI，还不如手动修图来得靠谱。
现在修图师对AI工具的吐槽，简直能凑成一本《踩坑指南》。
专业修图师的工作流是“看原图-想方案-动手改-对比看-再调整”，但AI工具根本跟不上这个节奏，要么改得太死板，要么改完没法微调，最后还得手动返工。
那有没有一种AI能像真正的修图师一样，既听得懂指令，又能看着图慢慢改呢？还真有，最近出的JarvisEvo就想解决这个问题。
JarvisEvo来救场，让AI学会“边想边改边看”，像人一样修图
JarvisEvo的思路其实很简单，学人类修图师的“慢思考”。
咱们自己修图时，是不是会先盯着原图琢磨，“这里的光线太暗，得调亮一点”“这个颜色有点脏，得净化一下”？改完之后还会放大看看细节，“哎，这里磨皮过度了，得退回去点”。
JarvisEvo就是把这套“看-想-改-看”的闭环搬进了AI里。
它靠三大技术撑着这个闭环，第一个叫iMCoT，说白了就是让AI“边想边看”。
传统AI改图是“指令进，结果出”，中间不带停顿的，iMCoT则让AI在改图时“打开眼睛”，改一步，就用视觉系统看看改得对不对，和原图搭不搭，不对就赶紧调整。
比如让它“把人物的口红换成正红色”，它会先定位嘴唇，换完颜色后，再看看口红边缘是不是自然，和肤色会不会冲突，不像以前那样换完就完事。
第三个技术叫On-PolicyReflection，就是让AI“从错误中学习”。
每次改图翻车后，它不会装傻，而是会回头分析，“上次把人脸变蓝，是因为我只听了‘天空变蓝’的指令，没注意人脸也在画面里”“上次磨皮过度，是因为我没考虑到皮肤纹理的重要性”。
分析完了就记在“错题本”上，下次遇到类似情况，就知道该怎么避开坑了。
光有思路还不够，JarvisEvo还专门搞了个ArtEdit数据集，里面全是专业修图师的“改图笔记”，从简单的调色、裁剪，到复杂的合成、精修，每一步都标着“为什么这么改”“改完后哪里变好”。
它就像跟着老师傅学手艺的徒弟，先从基础的“调亮度”“修瑕疵”学起，再到专业的“商业精修”“艺术创作”，一步一步练出来。
现在JarvisEvo在ArtEdit-Bench评测里的表现，确实让人眼前一亮。
对比PS的AI功能，JarvisEvo在“听懂复杂指令”和“细节处理”上，确实进步不小。
JarvisEvo的出现，可能真的会改变AI修图的玩法。
对专业修图师来说，以后改图不用再跟AI“斗智斗勇”，AI能变成靠谱的“小助手”，对普通用户来说，不用再担心“越修越丑”，随便一个指令，AI就能给出“差不多能直接用”的结果。
以后咱们用AI修图，可能真的能实现“我说东，它不往西，我说要自然，它就不会给我整出个‘塑料脸’”了。
总的来说，JarvisEvo最厉害的不是改图技术多牛，而是它让AI第一次有了“修图的逻辑”，像人一样去理解、去思考、去调整。
或许用不了多久，我们就能跟AI修图的“指令幻觉”说再见了。
热门跟贴