河南周口淮阳区一则通报像一枚炸弹燃爆年末，引发全网热议，针对淮阳人民中学食堂承包方举报校领导违规收取巨额管理费一事，当地已成立联合调查组介入，承诺查清事实并依规处理。这场涉及学生餐费的风波，不仅牵扯出合同违约与违规操作，更触动了公众对校园食堂公益性的敏感神经。
事件的源头要追溯到2021年9月，河南德馨餐饮管理有限公司与淮阳中学签订食堂承包合同，负责该校初中部淮阳人民中学的三餐供应。合同明确约定，餐饮公司每年需向学校缴纳营业额的4.5%作为经营管理费，承包期限为3年。在最初的一学年里，双方均按合同执行，校方从学生餐费中直接扣除约定比例的管理费后，再将剩余款项转账给餐饮公司。
然而，平静的合作在2022年9月被打破。餐饮公司负责人马蕤接到校领导通知，管理费将从原本的4.5%大幅提升至15%，并且态度强硬地表示“不愿意交，就走人”。面对高出合同约定3倍的抽成要求，餐饮公司因前期已投入大量成本，不得不选择妥协。更令人费解的是，缴费方式也发生了改变——校方不再直接扣除管理费，而是先将核算后的全部餐费打给餐饮公司，再要求负责人取现返还15%的金额。
这种反常的操作模式持续了近两年，马蕤提供的微信聊天截图和银行流水成为关键证据。2023年5月的聊天记录显示，学校后勤部主任石某曾将餐费核算单拍照发送给马蕤，明确标注“明天就取我用红笔画着的那个数”。这张核算单清晰列出，仅当年4月一个月，七、八两个年级2300余名学生的餐费就达112万余元，而红笔圈出的应返还金额高达67万余元，其中包含了15%的管理费及此前未结清的款项。
据马蕤统计，从2022年9月到2024年7月的两年间，她至少5次取现共计330余万元交给校方指定人员。前两次现金直接交给石某，后三次则在银行柜台直接存入石某带来的一名男子个人账户。值得注意的是，淮阳人民中学实行全封闭式管理，在校生约3000人，学校按每人每天20元的标准向家长收取餐费，餐饮公司也按此标准提供三餐，这意味着15%的抽成相当于每个学生每天有3元钱被额外扣除。
事件曝光后，校方的回应引发了更多争议。淮阳中学现任党委书记徐良承认，15%的餐费抽成属于违规收取，但辩称这笔钱被用于发放教师津贴。同时他提到，2022年9月后，教育部等部门已下发文件明确要求中小学校食堂坚持公益性和非营利性原则，学校当时已取消了合同约定的管理费，而涉案的违规收费与学校官方无关。
这一说法与相关政策文件明显冲突。2022年7月，财政部、教育部联合印发的《中小学校财务制度》明确规定，中小学校食堂必须坚持公益性和非营利性原则。同年10月，教育部等七部门联合发布的《农村义务教育学生营养改善计划实施办法》也强调，收取的伙食费应全部用于供餐成本开支，严禁挪作他用。即便校方所述“用于教师津贴”属实，也已违反了专款专用的基本原则。
事件经媒体报道后迅速引发网友热议，不少人对这笔巨额资金的去向提出质疑。有网友表示，“330万可不是小数目，就算真给老师发津贴，平均到每个老师头上也不是一笔小钱，可怎么没听哪位老师提及这等美事呢？”
也有网友担忧：“学生每天20元的餐费，被抽走15%后，实际用于食材的钱还剩多少？正在长身体的孩子能吃到有营养的饭菜吗？”还有网友指出：“校方要求现金返还的操作本身就不合规，明显是在规避监管，背后可能隐藏着更深层次的问题”。
更有网友气愤填膺：“学校本该是块净土，没想到食堂里藏有这么大的硕鼠，吞噬着孩子们的血！”“学校食堂从来不是生意场，孩子的饭钱不该成为‘提款机’！”“克扣孩子的口粮，良心哪去了？必须严查！”
截至12月26日，周口市淮阳区已由纪委监委、教体局等部门组成联合调查组，介入调查此事。区政府通报表示，将尽快查清事实，依规依纪依法处理。而周口市淮阳区纪委相关工作人员也证实，马蕤的举报属于实名举报，纪委已正式介入，处理结果会及时告知举报人。
这起事件不仅是一起简单的合同纠纷，更暴露出部分学校在食堂管理中存在的漏洞。校园食堂关系到数千名学生的饮食安全和身体健康，其公益性和非营利性原则不容动摇。无论是合同约定的管理费，还是违规收取的高额抽成，都必须在政策框架内执行，且资金流向应公开透明。
希望联合调查组能尽快查明真相，厘清330余万元资金的真实去向，给学生家长和社会公众一个明确的交代。同时，这起事件也应成为一个警示，促使各地学校加强食堂管理，严格遵守财务制度，让每一分钱都真正用在学生身上，守护好校园餐饮的净土。
热门跟贴