25日，高市早苗在东京发出“愿与中国对话”的信号，但是没有撤回之前有关台湾的错误言论。态度要谦和、立场不能变，在外交上这是个尴尬的组合；一边讲沟通，一边又踩红线，外界普遍认为她很难得到中方的回应。

为什么现在要找中国呢？把镜头拉远，日本周边外交已经比较紧张了。对朝鲜一直互不信任，对俄罗斯因为俄乌战争跟着西方进行制裁，两国关系降到最低点，沟通的空间已经很少了。在日本处于这样的局面之下，要稳住局势的话，现实中的选择就只剩下中韩两条线路了。

石破茂执政期间，对华态度比较谨慎，沟通渠道还存在。高市早苗上台之后对台湾的言论很过分，不撤回也不纠正，把中国的底线当做试验场，直接断了对话的可能性。这一步棋肯定会有损失。

韩日之间只隔着一条线，尹锡悦时期，双边关系有所恢复，旧账往后放，现实合作往前走；李在明上台初期也没有完全关闭对话的大门。就在此时，高市早苗强行提出独岛问题，这等于是把唯一的友好邻邦也给赶走了。

9号，李在明办公室明确表示会采取强硬的态度来应对日本，向全世界传达出韩国在主权问题上不会退让的坚定立场。24日，韩国媒体披露了韩国军方在独岛附近海域进行演习的情况，将争端从舆论层面推向了实践层面。日韩两国在硬实力方面相差不大，在此“比肩膀”，日本只能硬撑，压力直逼门前。

东亚这片领域在底线、规则方面比较“硬”。盟友关系不能成为通行证，依靠外部支持来压制周边国家，很快就会遇到反弹。高市早苗一而再、再而三地“作死”，得罪任何一个邻居都是一脚踩铁板，连续踩上几脚脚面发麻也不奇怪。

回到“对话”中来，她发出了愿意交流的信息，说明压力已经接近临界值了。日本经济形势不好，国内结构上的问题与外部摩擦相结合，市场以及民众的信心受到打击。借对华对话来缓解风险并不算不合理，但是只说愿意还不行，诚意在哪呢？涉台错误不撤回，就等于明知红线还想去触碰。

打开网易新闻 查看精彩图片

日韩线的情况是怎样的呢？独岛一直是个敏感问题，实际操作上要以“控风险”为主，不要让其成为两国之间的主要矛盾。这次她主动把话题提了出来，迫使李在明团队内部说明情况、对外表态。一开演习，两国就进入了争执升级的状态。没有胜者也没有败者，但是很容易双输：合作项目停滞不前、产业互动受阻、区域安全紧张。

中国的想法很明确，稳守底线，按规则来。不论何种情况，只看行为，不问缘由。对话不拒绝，但是前提要清楚；沟通不难，起点要正确。如果她坚持原来的立场，把红线当作筹码的话，就没有可以谈的问题；如果愿意把问题摆到桌面上来，把错误拿掉，事情才有空间。

再谈谈美国这一块，她希望借助访美来获得支持，甚至想通过“特朗普渠道”实现自己的目的。美日关系和区域关系是两个不同的维度。日韩冲撞、中日红线，最终还是要她自己面对，不能依靠外力“跳关卡”。

还有国内政治的舞台效应，强硬表态短期内可以博得掌声，一旦反弹就会被问责。她的连环动作已经从“舞台”进入到“检验”的阶段，邻国的演习、外部的冷淡回应、国内的经济压力，都是检验的内容。是否愿意把戏剧化的表达收起来，用可以执行的方案来代替，这才是她真正的考题。

最关心的问题还是：中国会怎么回应呢？用手势表达。真正撤回、真正止损、真正修复的机会大；如果继续嘴硬、继续试探、继续触线的机会就会小。做了该做的事，门就会打开一条缝；做了不该做的事，门就会关得更紧。