美国这一次对欧洲下手的方式变了，不是关税，不是军费，也不是能源，而是直接用签证和入境权把欧洲人挡在门外。
这并不是心血来潮，而是经过谋划之后对制度进行的一次性封杀，目标很清晰，步骤也很明了，前期的准备工作基本上已经就绪。
12月23日，美国政府宣布对五名欧洲人实施签证和入境限制，名单很快被公布出来，其中既有前欧盟高级官员，也有来自英国、德国多家数字监管和反虚假信息机构的负责人。
这些人不是外交官，却被当作政治对象来对待，信号十分明确，美国不只是攻击国家，也开始攻击个人以及制度执行者了。
表面理由是“限制言论自由”、“不公平对待美国科技公司”，但是变化的是方法本身，签证禁令过去多用来制裁敌对国家的官员，现在却用在盟友身上，并且集中于数字监管这个新兴领域，说明美国已经把“谁有资格进入美国”当作一种施压手段。
这不是一个孤立事件，早在今年5月份，美国国内就推出了一套新的签证政策框架，主要思想就是“防止外国势力跨境审查美国言论”。
在该套叙事中，只要被判定为以法律、监管或者组织行为的方式影响了美国平台的内容，就会被归入限制对象。
换句话说，美国正在建立一种新的“政治边境”，不管国籍，也不管职位，只看是否触及到美国所界定的言论红线，这次欧洲被点名只是第一次试验场。
时间点也很有意思，就在前不久，欧盟按照自身法规对X平台处以巨额罚款，这是欧盟在数字监管方面的一次标志性执法行动，罚款金额不是数字，而是一种态度，欧洲要按照自己的规则来管理自己的网络空间。
美国的回应没有经过谈判，没有借助WTO，也没有和盟友商量，而是直接选择了“封门”，这不是技术上的分歧，而是规则冲突升级后进行的政治反击。
值得注意的是，在被制裁的人当中，已经有美国境内的人站出来用法律来应对了，一名英国组织负责人已经获得了美国法院发出的临时保护令，案件进入到司法程序中。
这说明这场冲突已经不是美国和欧洲之间的冲突了，而是开始在美国国内制造出制度上的矛盾。
从外面看，美国是在和欧洲作战；从内部看，美国是在试探自己的制度边界，这就是“全新领域”的意思。
把时间轴拉长之后可以发现这不是突变，自从特朗普政府重新执政之后，美欧之间的关系一直都不太好。
在慕尼黑安全会议中，美国副总统当众批评了欧洲的价值观，并且对欧洲是否还值得保护表示怀疑，在以前的盟友体系中是不可能出现的。
美国在俄乌问题上多次不通过欧洲直接和俄罗斯接触方案，欧洲承担了成本，但是被排除在了重要的决策之外。
在防务问题上，美国希望欧洲增加开支，但是不再承诺同等尊重，“要钱、要配合、不商量”的方式使欧洲渐渐地有所觉悟。
美军体系内部的直接评价，前任美国驻欧洲陆军司令公开称，欧洲在现任政府的战略排序中已经排到了第四位，这不是外交上的客套话，而是一种现实的认识。
欧洲第一次明白过来，自己已经不是美国的优先考虑了。
就是在这样的情况下，签证被封堵住了，就显得格外扎眼，这不是一个摩擦点，而是一种态度上的转变，美国对欧洲说，你们来制定规则吧，我就会堵住规则制定者的。
欧洲的反应和以往相比也有所不同，欧盟委员会除了公开谴责之外，还开启了正式交涉程序，让美国方面说明行为依据，并且表示会准备好“迅速而果断”的回应，这不是外交场上客套的话，而是给之后的动作留出空间。
表面上这场争端是由于签证问题而起，其实质上则涉及到一个更深层面的问题，即谁有权利制定规则、谁有权利划出界限，美国选择用封锁来维持自己的主导地位，而欧洲则想用制度来保住自己的空间。
美国这次出手，并没有表现出急躁的情绪，而是表现得很冷静，名单精准、工具清楚、叙事完整，这就说明这不是发泄情绪，而是正在试运行一套新的机制。
对欧洲来说真正的压力还在后面，签证只算起步，一旦这套逻辑站住脚，技术、学术、资金流动都会受到影响，这不是盟友之间的争论，而是秩序重组的序幕。
热门跟贴