哈喽，大家好，今天小睿这篇国际评论，主要拆解泽连斯基突然对华约让步的深层逻辑，一边是美方高压施压，一边是普京的强硬红线，这场妥协能换来和平吗？
近期，乌克兰总统泽连斯基与美方密集磋商后抛出重磅消息，美乌就结束俄乌冲突的和平方案基本达成一致，乌方将在顿巴斯地区治理、总统选举等关键议题上做出让步。
这一罕见的妥协姿态，瞬间引发国际社会广泛关注。
要知道，此前泽连斯基政府在领土和主权问题上始终保持强硬立场，突然松口绝非巧合。
泽连斯基的让步，本质上是多重压力下的被动止损。
从军事层面看，乌克兰已陷入难以为继的困境。普京在2025年度记者会上明确表示，乌军已耗尽战略储备，俄军正在接触线全线展开攻势，交通枢纽城市红利曼50%的区域已被俄军控制，全面掌控只是时间问题。
人民网报道显示，今年11月至12月，俄军在顿涅茨克东线推进速度翻倍，控制该地区70%—80%的区域，乌军多个据点被合围，补给线彻底切断，守军陷入“被歼灭或突围”的两难境地。
更致命的是，乌克兰的装备和兵力补给已濒临崩溃，美欧援助大幅缩水，美国明后两年对乌援助降至每年4亿美元，欧洲内部因援乌资金分歧严重，弹药供应缺口达60%，无法支撑高强度防御战。
同时乌克兰适龄男性动员潜力接近枯竭，前线出现逃兵激增、外国雇佣兵撤离等问题，兵力补充难以为继。
外部施压尤其是美国的高压策略，是推动泽连斯基让步的关键推手。
特朗普政府将俄乌停火视为2026年中期选举及2028年大选的核心政绩，12月18日公开要求乌克兰就美方“和平计划”“迅速行动”，以“圣诞节前停火”制造舆论高潮。
为迫使泽连斯基就范，美方抛出“援助换让步”的筹码，其方案核心就是让乌克兰撤出顿涅茨克部分区域，换取“类似北约第五条”的有限安全保障，本质是用乌领土换美国主导的停火。
而欧盟的态度则相对暧昧，德国外交部长瓦德富尔称原和平计划中涉及欧洲及北约的议题已被移除，法国总统马克龙虽认可方案方向，却指责俄罗斯是“和平唯一障碍”，这种分歧让欧盟无法形成对冲美国压力的统一立场。
泽连斯基的让步也暗藏政治操盘的考量，试图在绝境中为政权争取缓冲空间。
俄乌冲突持续导致乌克兰民生凋敝，民众和平诉求日益强烈，国内已出现呼吁妥协的声音，拒绝谈判可能引发更大动荡。
在此背景下泽连斯基以“对等撤军”“全民公投决定领土问题”等条件包装让步，既回应美方停火诉求，又安抚国内民族主义情绪，降低政治反噬风险。
同时他还试图借助第三方力量平衡博弈格局，在让步前专门派第一副外长基斯利察赴京与中方举行政治磋商，强调恪守一个中国原则，希望中方在未来谈判中扮演“平衡者”角色，阻止协议完全偏离乌方核心诉求。
美乌方案中也包含乌方的“收获”：获得“强有力的安全保障”、允许拥有80万人武装力量，以及美俄乌三方共同运营扎波罗热核电站的提议。
但国际原子能机构总干事格罗西此前曾警告，该核电站仅依靠一条输电线路供电，核安全仍不稳定，周边还出现枪声，这让共同运营的提议充满变数。
即便泽连斯基做出诸多妥协，美乌方案仍难以跨越普京的核心红线。
领土问题上双方立场存在本质分歧。普京多次强调，俄方尚未看到乌克兰讨论领土问题的意愿，而克里米亚及乌东四州（顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松）并入俄罗斯已写入宪法，具有不可逆转的法律地位。
泽连斯基提出的顿巴斯“自由经济区”“共同运营核电站”等方案，本质是试图保留乌克兰在这些地区的主权存在，与普京要求的“承认领土现实”背道而驰。
乌克兰中立化与去军事化是俄方不可动摇的底线。尽管美乌方案用“安全保障”替代“加入北约”，但俄方认为，只要北约能以任何形式进入乌克兰，俄罗斯西部边境就永无宁日，要求乌克兰在法律层面确立永久中立地位、承诺永不加入北约。
当前战场态势对俄有利，普京已明确表态，若谈判无法达成目标，将用武力完成既定目标，这让美乌的“部分妥协”策略更难奏效。
热门跟贴