何卓佳挑战蒯曼，侯英超解释，看看媒体专家咋说，球迷：草台班子|何卓佳|侯英超|王曼昱|蒯曼

在昨天的2025年乒超联赛女团半决赛中，经过5盘较量，深圳大学3-2上海龙腾。在深圳大学连丢两盘的情况下，作为第四盘出战的蒯曼也是压力倍增。好在经过5局较量蒯曼以3-2（11-9 11-8 9-11 8-11 11-8）何卓佳拿下比赛为团队拿下关键分。

蒯曼开局展现强势，凭借速度压制和线路变化连下两城：首局关键分把握稳健（11-9），次局持续压制何卓佳反手位（11-8），迅速确立2-0优势。

第三局以长胶旋转变化打乱蒯曼节奏（9-11）；

在第四局何卓佳在10-8局点时发起挑战，鹰眼判定蒯曼发球触非执拍部位构成“阻挡”违例（非“遮挡”），直接得分扳平大比分。这一罕见判罚引发热议，解说员周冠达指出规则中“阻挡”与“遮挡”的差异（前者为触身，后者为视线干扰）。

蒯曼在决胜局4-1领先被追至接近平分，最终以反手快撕结合正手强攻锁定胜局（11-8）。关键分上她出手果断，尤其在9分后连续抢攻正手位，压制何卓佳移动短板。

蒯曼的制胜点：

左手持拍带来的线路优势贯穿全场，反手快撕与拧拉形成主要杀伤手段；决胜局放弃反手缠斗，专注攻击何卓佳正手空档，通过提速破坏其防守节奏。

何卓佳的韧性：

长胶打法多次制造旋转变化，尤其在相持阶段通过“磕”“拱”技术消耗蒯曼体能，但关键分保守倾向导致正手漏洞被针对性突破。

精神病院派来的猴子：2025年乒超联赛女团半决赛。何卓佳觉得蒯曼的发球遮挡，提出鹰眼挑战，挑战结果显示发球违例，挑战成功。佳佳挑战时指了指肩膀和脑袋，应该是挑战的发球遮挡，但是不知道为什么这次的鹰眼挑战的画面显示的是阻挡
。

麦子哥哥QaQ：何卓佳挑战蒯曼发球阻挡成功 | 乒超女团半决赛决胜局，何卓佳在蒯曼发球局点时发起鹰眼挑战，质疑其发球存在"阻挡"。TTR鹰眼判定蒯曼右肩及头部遮挡击球动作，构成违规，何卓佳挑战成功获分。判罚术语为"阻挡"（球触身体或衣物），而非常见的"遮挡"（视线阻碍），属罕见技术判例。

I毅世-淇缘：2025乒超女团半决赛第四盘，何卓佳10-8局点时，挑战蒯曼发球违规，TTR鹰眼判定后者右肩及头部构成“阻挡”，何卓佳成功获分。两者核心区别很明确：遮挡是“看不见”，发球时身体阻碍接发方观察击球瞬间，仅发生在发球环节，属常见违规；阻挡是“碰得到”，球未触本方台区前触身体或衣物，可在发球、回合中出现，职业赛场判例极少。二者均判对方得分，但规则边界清晰，鹰眼回放让技术判罚更具说服力。

老张-聊球：本场比赛第四局，蒯曼大比分2-1领先但局分8-10落后时，其发球被何卓佳质疑“阻挡”违规。经裁判回放鹰眼，最终判定挑战成立，蒯曼直接失分。值得一提的是，这已是何卓佳本赛季第二次成功挑战蒯曼发球——8月瑞典大满贯赛中，她就曾因蒯曼“遮挡发球”提出鹰眼挑战并获支持。此前12月的WTT香港总决赛，孙颖莎也曾在与蒯曼的半决赛中，成功指出其发球存在“遮挡”违规，鹰眼系统显示“ball hidden”（击球瞬间被遮挡）。