文︱陆弃
以色列国防部长伊斯雷尔·卡茨的最新言论，无疑为本就动荡不安的中东局势添了一把火。他明确表示，以色列“永远不会撤离加沙地带”，并且在加沙内部建立一个“安全区”，即便是特朗普的和平计划进入第二阶段，哈马斯解除武装，也不会改变以色列的立场。卡茨这一表态让人不禁要问，以色列到底想要的是什么？和平，还是战争？
卡茨的言论直言不讳，充满了右翼保守派的气息，这位以色列领导人显然认为，只有通过军力和定居点的长期存在，才能确保以色列的安全。他的“安全区”设想，充其量不过是为以色列军队和定居者开辟的一片“保护伞”，一个经得起国际压力的“安抚性”回应。而这种回应，无疑是在与美国总统特朗普的和平计划唱反调，尤其是特朗普计划设想的“逐步撤军”，这一计划原本是希望以色列军队能够撤出加沙，让国际部队接管稳定工作。
但卡茨却一再重申，他不会退让，甚至在遭到批评后，仍然坚持自己的立场：“我从不走回头路。”这是种多么自信的态度，但同时也暴露出一种不愿妥协的固执。以色列国防部长似乎并不担心与国际社会的矛盾，反而将其看作捍卫以色列国家利益的一种“合理”手段。
有趣的是，卡茨所设想的“安全区”并非第一次出现在以色列政策的框架内，但每一次的提出，背后都带着浓厚的怀疑色彩。试问，一个“安全区”能真正保障加沙人民的安全吗？还是它只是为以色列不断扩大军事存在、推进定居点建设开辟合法化的空间？如果加沙地带的人民在自己家园的土地上无法享有真正的安全，那么这样的“安全区”又有什么意义？
在卡茨的设想中，未来加沙北部的沿海地区将成为以色列定居点的重心，这一决定无疑是对特朗普“和平计划”的一种公开反叛。特朗普所提出的方案，是希望通过让以色列军队逐步撤出并通过国际部队来稳定局势，但显然，这样的理想化设想，在以色列右翼保守派眼中几乎是不可思议的。以色列将如何应对特朗普的要求？是继续强硬立场，还是在未来的谈判中低头妥协？
特朗普的和平计划本意是希望在地区实现更长久的和平，然而，卡茨的反应无疑让这一计划蒙上了阴影。毕竟，如果以色列一方面坚持要在加沙建立安全区，并计划将更多的定居点推进到该地区的北部，那么这一切的努力，恐怕都将是竹篮打水一场空。毕竟，这样的态度表明，和平的进程将不仅仅是两国之间的和解那么简单，而是一个复杂且充满敌对情绪的拉锯战。
从另一方面看，卡茨和以色列右翼的固守姿态，正反映了以色列对于安全的深度焦虑。长期以来，地区的冲突和恐怖袭击让以色列始终不敢放下武器，而这份焦虑也直接驱动了以色列政策的变动。但这种过度的防范心理，是否真的能够带来持久的和平？如果以色列继续通过增强军事存在、扩建定居点来“确保安全”，是否能真正缓解加沙的紧张局势，还是只会加剧敌对双方的对立？
在加沙地带，特朗普的和平计划本意是为未来铺设一条解决冲突的道路，但若以色列始终坚持其军事扩张政策，恐怕和平只能是一个空泛的愿景。而对加沙的人民来说，他们或许更期待的是，能够有一天真正过上和平的生活，而不仅仅是“安全区”的控制与冲突的延续。
卡茨的这番话，既是对特朗普和平计划的一种拒绝，也是在为以色列的未来安全设定一个非常明确的框架。加沙地带未来的走向，或许将决定着整个中东地区的格局。而我们必须警觉：在这场复杂的博弈中，和平能否最终实现，依然充满了不确定性。
热门跟贴