我今天刷到一条消息，美国又把一艘给委内瑞拉送油的中国船给扣了，货直接没收。第一反应是：这不就是明抢吗？接着脑子里冒出个更炸的问题：既然美国能干，中国能不能也扣美国往台湾运军火的船？真要干了，到底算正当防卫，还是捅马蜂窝？
先别急着喊打喊杀，把事掰开看。
美国这次下手的是“世纪号”，几百万桶油，说走公海，美国海岸警卫队一句制裁名单就把船扣了。船东是中国人，油是委内瑞拉的，路线是国际水域，按规矩谁也不该碰谁。但美国说制裁就制裁，连法院都没走，直接把油卖了分钱。去年他们还干过两次，中国外交部骂归骂，船还是被拖到得克萨斯。说到底，人家就靠船坚炮利先下手，国际法对他们像橡皮筋，扯扯就断。
那中国能不能学这招？
理论上，台湾是中国领土，军火船开进去等于往家里运炸弹，谁拦都不过分。可一旦真干，麻烦比想象大。
先说操作。扣船得先找船。美国对台军售的船通常挂第三国旗，船长雇佣兵，货舱里军火拆成零件，文件写“通信器材”。海上要识别、拦截、登检，一套流程得靠卫星、军舰、法律条文全配齐。真拦下来，对方一句话：我们只是商业运输，你凭什么抓？国际舆论马上炸锅，CNN标题都想好了——“中国海盗扣押民船”。别小看这四个字，足够让东南亚港口集体拒绝中国货轮靠岸，保险费率一夜翻倍。
再说连锁反应。美国最擅长把小事炒成大事。今天你扣一条军火船，明天他们就能在联合国提案制裁，顺带把芯片、稀土、留学生签证全绑在一起加码。别忘了，美国西海岸还有一堆中国集装箱船排着队，随便找一条查危险品，够你港口堵半个月。真走到这一步，受伤的是江浙做圣诞订单的小工厂，不是华盛顿那帮政客。
最后看收益。扣船短期爽，长期呢？台湾军火真不缺这一条，美国仓库里旧导弹多得是，扣一艘他们再送两艘。反倒中国在国际舆论里先输一局。与其硬碰硬，不如把船放进港，照片拍清楚，型号、数量、交货人全记录，回头在国际会议上甩PPT，谁都无话可说。既占理，又不给对手借题发挥的机会。
所以，扣船不是不能，是太亏。中国现在手里的牌不止一艘船。美国芯片公司最怕失去大陆市场，台积电扩建南京厂的钱还悬在那儿；沙特刚续签石油人民币结算，中东航线多绕一天就多付中国一份过路费；更别提RCEP里十几个国家要靠中国货柜吃饭。把这些筹码一圈，比一条军火船值钱得多。
一句话：真动手，中国能做到，但划不来。让子弹留在膛里，比打出去更有分量。
热门跟贴