这件事要从2025年嘉德春拍说起，当时一幅叫《江南春》的画标价8800万，引起很多人议论，大家不是惊讶价格太高，而是因为它30年前被南京博物院收进去的时候只花了6800块，更奇怪的是当时登记写的是“仿作”，名字还改成《仿仇英江南山水卷》，其他四幅一起进馆的画名字都没动，就它被降级了，现在它又以真迹身份出现在拍卖会上。
再看那张2001年的销售发票，买主一栏填写的是“顾客”，没有留下任何真实信息，按照规定，文物进出海关需要盖火漆印，但拍卖图录里这幅画根本没有这个印章。
如果它是真迹，那么当年入馆的记录就可能是假的，如果是赝品，却能够当真品出售，五幅画中只有它被改了名字，也没有人说明原因，江苏省文物总店作为中间经手单位，之后再也没有完整的记录保存下来，就像断了线的风筝一样。
事情要从1959年说起，庞家后人向南京博物院捐赠了一百三十七件藏品，1961年有专家认定这批作品为伪作，到了1997年，时任院长徐湖平签字将这批画从馆藏中移出，转交给省文物总店处理，整个过程既没有通知捐赠人，也没有说明原因。
2014年，同一批中的《双马图》拍卖出两百三十万元，画上还清晰地盖着“庞莱臣收藏”的印章，有人提出疑问：既然印章能证明这幅画是真迹，为什么之前会被认定为伪作，难道鉴定标准可以随意变动。
徐湖平这个人高中毕业，1985年当上副院长，2001年升为院长，还兼任文物总店的法人代表，他家里背景挺硬，父亲是老红军，母亲在医院担任院长，岳父那边据说和政法系统有关系，他不是鉴定方面的专家，却掌握着审批权力，当年那批画怎么处理，基本由他拍板决定，南博内部曾经有42名员工联名举报，最后却不了了之。
目前仍有几个问题需要厘清，2001年那张发票上的“顾客”身份尚不明确，另外四幅画作现在下落不明，徐湖平当年签署“剔除”馆藏的决定是否具备原始文件作为依据，火漆印缺失的原因也需核实。
究竟是当时未加盖还是事后被人为去除，南京博物院2001年前后的出入库记录能否顺利调取查阅，这些问题如果没有彻底查清，未来类似情况仍可能再次发生，我一直认为，文物不应被视为商品或私人财产，它们应当有清晰的来源和去向，不能让公众像猜谜一样去推测。
热门跟贴