小米转型阵痛的启示
近日，一则“小米杭州交付中心销售人员被撞身亡”的新闻打破了年末的平静，迅速登顶各大热搜榜单。2025年12月15日，浙江杭州钱塘区梦马汽车小镇，一位喜提新车的小米车主在驾驶时发生事故，撞倒了一名交付中心工作人员夏某。据现场目击者描述，肇事车辆倒车时原本速度缓慢，却突然瞬间加速，撞到了蹲在墙角的夏某。事发后，现场人员立即对夏某实施心肺复苏，交警与急救人员也迅速抵达，但遗憾的是，年仅三十余岁的夏某经抢救无效死亡。
事件发酵后，小米内部知情人士回应称，事故发生时车辆处于人工驾驶状态，并非智能驾驶模式，原因是车主误将电门踏板当作刹车踏板深踩。具体责任认定尚在进一步调查中。这起交通事故之所以引发广泛关注，不仅因为其悲剧性后果，更因为它并非近期小米相关的唯一热点事件。在此之前，小米汽车已多次因安全问题引发争议。创始人雷军亲自为汽车代言的视频也遭到全网模仿嘲讽。一系列负面新闻让小米陷入舆论漩涡，也将小米跨界造车的转型阵痛呈现在大众视野中。
回望小米的发展历程，其从默默无闻的初创企业成长为科技巨头的轨迹，曾是中国互联网企业发展的典范。从智能手机领域的国货之光到新能源汽车赛道的争议焦点，小米的转型之路充满荆棘，而这背后折射出的，不仅是企业跨界发展的困境，更是中国企业向高壁垒领域突破时必须正视的难题。
笔者第一次听闻小米品牌，大约是在十多年前。那时平板智能手机刚刚兴起，有个同事偶然说起一款国产品牌手机。据说当时有人拆解手机后，发现零部件用料扎实、质量可靠，完全不输国外品牌。后来才知道这个品牌正是2010年刚成立的小米。彼时，中国智能手机市场被苹果、三星等外资品牌垄断，国产手机多以“山寨”形象示人。小米的出现打破了这一格局，2011年发布的第一代小米手机，以其超高性价比和过硬质量，开启了互联网手机的新时代。此后，小米以“时尚设计、优质品质、高性价比”的定位，精准契合了大众，特别是年轻人的需求，收获无数赞誉。雷军本人更是被冠以“雷布斯”的称号，获得大量忠实粉丝的支持。
在之后的发展过程中，小米以智能手机为核心，逐步构建起全产业链生态。从电视、路由器等智能硬件的布局，将产品延伸至生活消费的各个领域。2015年，小米手机出货量登顶中国第一；2018年，成功在香港交易所主板挂牌上市；2020年，小米电视年出货量破千万，成为中国电视史上首个达成此成就的品牌。凭借持续的技术创新与生态整合，小米连续多年位列《财富》世界500强。截至2025年3月，连续18个季度稳居全球手机市场前三，总市值一度接近1.6万亿港元，成为无可争议的国货标杆。
随着国内新能源汽车产业的蓬勃发展，这片万亿级蓝海成为企业竞争的新战场。2021年，雷军正式宣布小米进军智能电动汽车业务。经过三年筹备，2024年3月，小米汽车SU7正式上市，标志着小米正式跨界进入汽车领域。对于小米而言，造车并非心血来潮，而是其“人车家全生态”战略的关键一环。凭借在智能手机领域积累的品牌影响力与米粉基础，小米汽车初期获得了热烈追捧，2025年11月，第50万辆小米汽车驶下产线，创下全球新能源车企最快下线纪录。然而，高速扩张的背后，是转型带来的诸多阵痛，一系列安全事故与品控问题让小米汽车的口碑急转直下，也让外界开始重新审视这家科技企业的跨界选择。
客观看待小米转型过程中出现的问题，我们可以从企业、消费者、传媒环境三个维度进行剖析。首先，从小米自身来看，其对汽车行业的复杂性与高壁垒估计不足，误将智能手机领域的“快速迭代”逻辑套用在汽车制造上。手机、电脑、电视等消费电子产品，即便出现问题，大多仅影响用户使用体验，企业通过售后维修或退换货即可解决。但汽车作为承载生命安全的交通工具，涉及动力系统、制动系统、操控系统等上万个零部件的协同运作，它不仅仅是整合上下游供应链的能力问题，任何一个细节的疏漏都可能引发人命关天的悲剧。例如，小米汽车采用的隐藏式门把手，虽满足了时尚设计的需求，却在事故中成了巨大的安全隐患。这种对汽车安全冗余设计的忽视，本质上是对汽车行业“安全至上”核心逻辑的认知偏差，从一个侧面暴露了其技术沉淀的不足。此外，由于汽车所要面对的不确定因素比手机多得多，而小米对汽车产品的高调宣传与其实际表现之间的差异，无论是主观的还是客观的，都容易引起消费者的不满，从而影响品牌形象，也让曾经的金字招牌“雷布斯”饱受争议。
其次，从消费者层面来看，以往助力小米品牌赢得口碑的年轻用户群体，在汽车领域中的优势就不那么明显。车主驾驶水平参差不齐，对新能源汽车特性的熟悉程度不同，也是事故频发的重要原因。新能源汽车与传统燃油车在动力响应、操控逻辑上存在显著差异，以小米SU7 Max为例，其0-100km/h加速仅需2.78秒，瞬时动力输出极强，操作容错率极低。对于新手车主而言，若未能充分了解车辆特性，极易出现误踩油门的情况。杭州交付中心的事故正是典型案例。此外，部分年轻消费者追求急速驾驶体验，忽视安全驾驶规范，进一步增加了事故发生的概率。值得注意的是，新能源汽车中一些功能如智能驾驶，虽然宣称安全便捷时尚，但其可靠性仍需要时间检验，而不少用户对智能驾驶的过度信赖，也可能导致危险行为的发生。
最后，在传媒高度发达的今天，信息传播的速度与广度被无限放大，也让企业的负面信息更容易扩散。一方面，舆论监督能倒逼企业重视问题、加快整改，推动行业标准的完善。另一方面，在流量为王的时代，任何一起与知名品牌相关的事故，都可能被媒体与网友过度解读。小米作为头部科技企业，本身就自带流量光环，其汽车相关的任何问题都可能引发全网关注。原本属于普通交通事故的事件，在舆论的发酵下，往往会上升为对品牌质量的质疑，这种放大效应进一步加剧了小米的转型压力。
小米的转型阵痛并非个例，而是所有跨界进入高壁垒领域企业的必经之路。对于企业而言，这一系列问题的出现，既是警示，也是成长的契机。首先，企业必须正视跨界领域的行业规律，摒弃“弯道超车”的浮躁心态，沉下心来修炼“内功”，花足够的时间去做好技术沉淀。汽车行业的发展需要长期的技术积累与经验积累，任何急于求成的做法都可能得不偿失。小米需要明白，智能手机领域的成功经验无法直接复制到汽车领域，必须尊重汽车制造的本质，加大在安全技术、品控管理上的投入，完善产品的安全冗余设计，用扎实的技术实力赢得消费者信任。其次，企业应优化危机应对机制。面对安全事故，企业应秉持真诚、负责的态度，第一时间公开信息，积极配合调查，主动承担应有的责任，才能最大限度地挽回品牌形象。对于消费者而言，应理性看待企业的转型过程，既要对产品的安全问题保持警惕，也要给予企业一定的成长空间。在选择新能源汽车时，要充分了解车辆特性，提升自身驾驶技能，摒弃不良驾驶习惯，树立安全驾驶意识。同时，不应被舆论情绪裹挟，要客观区分事故的责任主体，避免将所有问题都归咎于企业。
从手机巨头到造车新势力，小米的转型之路充满挑战，但这也是企业向高端制造领域突破的必然探索。转型阵痛不可避免，只要小米能正视问题、补齐短板，注重技术沉淀与安全保障，相信其能逐步走出困境。对于更多企业而言，任何跨界发展都必须尊重行业规律，以敬畏之心深耕技术，以责任之心保障安全。唯有如此，每一次转型才会成为一次蜕变，而蜕变过程中的阵痛，终将化作成长的养分。
各位看官您如何看待这个问题，欢迎在评论区留言讨论。
热门跟贴