哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析普京为何对乌克兰和平计划保持沉默，只认美国官方消息的内幕。
不过有个细节值得注意。泽连斯基在最新版"20点和平计划"里首次就撤出顿巴斯领土做出让步，他表示"像领土这样的问题，必须在领导人层面讨论"。这话的意思很明显，暗示某种意义上将由特朗普做主。
环球时报12月报道称，俄罗斯外交部近期多次强调，任何和平协议都必须通过正式外交渠道进行。俄方不会对媒体曝光的所谓协议草案做出回应，因为这些内容往往经过乌克兰方面的选择性披露，不能反映谈判的真实进展。
尽管各方对于俄乌停火再次燃起希望，但从根本上讲，这场延续四年的战争并没有解决俄罗斯的根本问题，它仍是一个"半拉子"工程，危机和矛盾随时都可能再次爆发。
很多人可能不知道，普京是一位来自"开放门户"圣彼得堡、担任过负责招商引资的副市长、最初被认为亲西方的俄罗斯领导人。自2000年就任总统以来，普京为重振俄罗斯经济动了许多脑筋，包括到欧洲引进资本、开拓能源出口、打造欧亚经济联盟等等。
在普京的设想中，俄罗斯将构建彼此相互作用的三个"经济圈"。第一个经济圈是"后苏联空间"，即俄罗斯传统上发挥主导作用并拥有特殊影响力的国家，也就是欧亚经济联盟（俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、亚美尼亚），在此基础上极力争取乌克兰加入。
第二个经济圈是与俄罗斯关系不错的中国、金砖四国以及其他新兴经济体，俄国虽不能"主导"金砖组织，但至少是重要成员。第三个经济圈则是1991年之前苏联可以施加影响的地区，如东欧、中东、非洲、拉美和东南亚。
想法很好，可实际操作过程中遇到诸多困难，连"后苏联空间"的巩固都步履维艰。以乌克兰为例，2004年乌克兰"橙色革命"爆发，标志着西方正式加入围绕乌克兰的地缘政治、经济竞争，俄乌矛盾开始演化为俄罗斯与西方大国之间的地缘政治与经济竞争。
2008年，乌克兰提出加入北约，让俄罗斯在现有"游戏规则"之内赢得竞争的希望越来越小。2010年亲俄总统亚努科维奇上台后，解散了主张加入北约的"国家欧洲一体化中心"，俄乌关系似乎出现转机。
同年4月21日，俄乌签署协议，将俄罗斯黑海舰队在克里米亚的驻地延期25年，以换取乌克兰采购俄罗斯天然气价格优惠30%的条件。
这种两面下注的做法让普京意识到，即使是亲俄的亚努科维奇，也不会百分百依赖俄罗斯，而是希望在西方和俄罗斯之间搞平衡策略。
此时普京终于意识到，即使是亲俄的亚努科维奇，也不会百分百依赖俄罗斯，而是希望在西方和俄罗斯之间搞平衡策略。于是2011年之后俄罗斯加紧推行"独联体一体化"，与西方国家在乌克兰问题上的竞争加剧，亚努科维奇左右逢源的策略失败，压力之下不得不疏远欧盟。
亚努科维奇的"亲俄疏欧"政策引发基辅民众大规模抗议，在西方国家的积极干预下，2014年2月亚努科维奇被赶下台，亲西方势力再次掌握乌克兰政权。
俄罗斯方面确信，新政权一旦上台，克里米亚必将遭受北约全面渗透，黑海控制权也将易手，俄罗斯重构地缘政治经济版图的设想将再无转圜余地。
新华社12月报道称，2014年乌克兰政权更迭后，新政府立即宣布将重启加入北约的程序。俄罗斯国家安全委员会随即召开紧急会议，讨论克里米亚问题。会议认为，如果不采取果断行动，俄罗斯将彻底失去对克里米亚的控制，黑海舰队也将面临被迫撤离的风险。
某种意义上讲，2014年俄罗斯在克里米亚和乌东地区"掀桌子"，是其与西方竞争乌克兰失败的结果。这一事件为普京时期的"重振俄罗斯经济计划"画上句号，从此回归以地缘政治驱动地缘经济的传统俄式思维。
苏联解体让俄罗斯成为一个有"重大领土缺陷的国家"，在当今世界自由贸易体系下，随着地缘经济竞争日益激烈，这种劣势遭到放大，导致俄罗斯在现代金融、贸易体系中处于被动地位，乃至于被固定在"世界体系"外围位置上。
"地缘经济学之父"李斯特曾经指出，一国经济想要成功发展，必须具备一定的基本地理条件。对于领土存在缺陷的国家，有几种方法可以改善：历史上是通过继承、购买或征服得到新土地，新时代还多了一种办法，即通过签订贸易条约来建立同盟。
普京希望靠独联体、欧亚同盟这些紧密的经济政治联盟来弥补"领土缺陷"，而西方国家则通过颜色渗透、北约东扩等方式不断地拆解俄罗斯的努力，目标就是将俄国永远锁定在"外围"位置上，充当一个"加油站"的角色。
人民日报12月评论称，近现代历史上，克里米亚等战略要地往往只有被域内最强国家掌控才能稳定，如落在弱势国家手中，则动荡不可避免。这种地缘政治的铁律在乌克兰问题上表现得尤为明显。
亚努科维奇倒台让俄罗斯意识到，自己在"游戏规则"范围内与西方竞争，将永远处于劣势，而自视为世界大国的俄罗斯显然不会甘心未来只能处于边缘化的经济地位上。既然"签订贸易条约""购买""继承"都无法解决问题，那"征服"便成了唯一的选项。
热门跟贴