2025年12月26日，关于前总统尹锡悦的震动韩国政坛的案件，终于来到了关键节点，
但让人十分意外的是，特检组从头到尾都没提“内乱罪”和“外患罪”这两个足以让尹锡悦彻底身败名裂的重罪。
要知道，早在一年前尹锡悦发布紧急戒严令时，外界就普遍预测他会被按上这两个罪名，如今检方却选择了相对“温和”的指控。
掌控着局势的现任总统李在明，难道要在最后关头手软了？
2024年12月3日，当时还是总统的尹锡悦突然发布紧急戒严令，试图调动军队封锁国会，目标直指时任最大在野党党首的李在明。
这场闹剧最终以失败告终，尹锡悦也成为韩国宪政史上首位被起诉的现任总统，随后又被弹劾罢免，可谓创下了韩国政治史的多项“纪录”。
李在明则在2025年6月的总统选举中成功上位，从被追捕的对象变成了掌控国家走向的人，尹锡悦案的走向，自然也和他有着千丝万缕的联系。
按照外界最初的预期，尹锡悦的罪名清单里，“内乱罪”和“外患罪”是跑不掉的。
特检组的调查结果也确实显示，尹锡悦早在2023年10月就开始筹备紧急戒严，目的就是清除政治反对势力，构建自己掌控立法、司法、行政的独裁体制。
为了给戒严找借口，他还指示韩军多次派无人机飞入朝鲜境内，试图引诱朝鲜做出武力回应，这种行为已经符合韩国刑法中“外患罪”里“损害大韩民国军事利益”的定义，而发动戒严试图颠覆现有秩序，更是妥妥的“内乱”行径。
可是最终特检组的求刑，却十分令人意外。
特检组只围绕妨碍逮捕、侵害国务委员审议权、毁灭证据、补制虚假戒严文件这几项罪名，把十年刑期拆分成了三部分：妨碍逮捕判5年，侵害权利和毁证判3年，补制文件判2年，硬是避开了那两个最重的罪名。
明明就差这临门一脚，为什么李在明在这么关键的关口留余地了？
但只要稍微了解一下韩国当前的政治局势，就知道这种“手软”的说法，实在太表面了。
李在明不是不想彻底清算尹锡悦，而是不能，或者换句话说，不能用“内乱罪”和“外患罪”这种方式来清算。
要知道，李在明上台后，一直致力于“拨乱反正”，不仅把总统办公室搬回了青瓦台，还誓言要彻底清除尹锡悦留下的“内乱黑恶势力”，甚至推动过设立“内乱特别法庭”，就是想通过司法手段彻底击溃保守派的国民力量党。
可问题是，设立特别法庭的提议在共同民主党内都没能达成共识，超过三分之二的议员表示保留或反对，最终只能不了了之。
这背后的原因很简单，韩国政坛的进步阵营和保守阵营对立了几十年，牵一发而动全身。
要是真给尹锡悦按上“内乱罪”和“外患罪”，固然能让他万劫不复，但也会彻底激怒保守派支持者，甚至可能引发社会动荡，这是刚上台不久的李在明不愿意看到的。
更关键的是，司法独立的招牌在韩国不能倒。
特检组虽然是为调查戒严事件设立的，但名义上还是独立于政府的司法机构。
如果直接以“内乱罪”和“外患罪”起诉，很容易被保守派攻击为“政治清算”，说李在明利用司法打击政敌。
之前尹锡悦当总统时，就因为针对性检控进步阵营人士，导致朝野对立加剧，这也是他最终倒台的重要原因之一。
李在明作为过来人，不可能重蹈覆辙。
他要的不是一场鱼死网破的斗争，而是一场“名正言顺”的胜利。
特检组此次求刑时强调，尹锡悦的行为是“前所未有的”，是对法治的严重践踏，给国民带来了巨大伤害，这种表述已经把尹锡悦的罪行钉在了耻辱柱上。
所以即便不用最重的罪名，十年刑期也足以让他付出惨重代价，更重要的是，这种判决更容易得到司法系统和社会舆论的认可。
大家可能没注意到一个细节，尹锡悦案并不是只有这一起审判，他一共面临7起刑事审判，此次求刑的案件只是其中首个结束公审的，明年1月16日的宣判将成为后续案件的“风向标”。
李在明很清楚，想要彻底清算尹锡悦的势力，不能指望一次审判就一劳永逸，而是需要一步步推进，慢慢瓦解保守派的抵抗。
要是一开始就抛出“内乱罪”和“外患罪”，很可能让尹锡悦的支持者团结起来，甚至出现舆论反转，反而不利于后续的调查和审判。
现在用相对“温和”的罪名求刑，既能先给尹锡悦一个沉重打击，又能观察保守派的反应，为后续的行动留出调整空间，这才是高明的政治策略，而不是什么“手软”。
这其中还有一个容易被忽略的点，就是统一教干政案的发酵。
这个由尹锡悦夫人金建希引发的案件，原本是李在明用来打击国民力量党的重要武器，特检组在调查中挖出了不少牵涉其中的国民力量党高层。
可让人没想到的是，统一教的二号人物在供述时，不仅供出了保守派，还供出了15名共同民主党的现任部长级官员和国会议员。
虽然特检组以“缺乏关联性”为由没有深入调查，但这件事让李在明意识到，要是清算力度太大，很可能会引火烧身，让自己的阵营也陷入丑闻。
在这种情况下，对尹锡悦的审判采取“适度”原则，避免局势失控，就成了必然选择。
毕竟李在明的核心目标是稳固自己的执政地位，而不是为了清算尹锡悦而让整个国家陷入混乱。
由此可以得出结论，李在明从来没有想过要网开一面，他只是在等待最合适的时机，用最合理的方式，让尹锡悦为自己的行为付出应有的代价。
等到明年一月也就是下个月宣判结果出来，我们才能更清晰地看到这场博弈的最终走向，截至目前，韩国政坛的这场风波还远没有结束。
热门跟贴