2025年的岁末，体育圈最热闹的话题莫过于各类年度评选榜单的出炉。当新华社发布的2025中国十佳运动员名单公之于众时，不少球迷直呼“没想到”：国乒阵营里，孙颖莎孤军入围成为唯一独苗，而全年豪取13冠、出战129场的“铁人”王楚钦却意外落选。
这波反转操作不仅让乒迷们吵翻了评论区，更引发了关于体育评选标准的深度讨论，到底什么样的成绩才配得上“十佳”头衔？13冠的含金量为何抵不过一份“现象级”的统治力证明？
要弄明白这波争议的来龙去脉，先把两位主角2025年的成绩单摊开了说，先看入选的孙颖莎，这一年的她简直是“开了上帝视角”般的存在。
作为连续四年霸占女单年终世界第一的选手，她把“统治力”三个字刻进了骨子里：多哈世乒赛、世界杯女单成功卫冕，和王楚钦搭档实现混双三连冠，全年单打外战61胜0负，拿下11个冠军，其中6个是含金量十足的单打冠军。
更牛的是，她以11600分的积分断层领先第二名3352分，连续180周稳居世界第一，打破了张怡宁保持的纪录，成为乒坛首位达成“四年年终第一+180周霸榜”的女选手。
如果说数据还不够直观，那赛场上的表现更能说明问题，多哈世乒赛决赛对阵王曼昱，她在第七局0-3落后的绝境下连得6分逆转夺冠，这种“大心脏”不是谁都能有，面对日本队的早田希娜、张本美和等主要对手，她保持着全胜战绩，12场对阵日本选手的比赛里6次零封，堪称国乒的“外战长城”。
就连伤病都没能阻挡她的脚步，WTT香港总决赛女单半决赛因左脚踝韧带劳损退赛后，她还强忍疼痛打完混双拿到银牌，这份韧性让无数球迷心疼又敬佩。这样的表现，用“实至名归”来形容入选十佳，几乎没人能反驳。
再看落选的王楚钦，他的2025赛季同样足够耀眼，甚至在冠军数量上更胜一筹，全年出战129场比赛、历经500局对抗，豪取13个冠军头衔，其中包括6个单打冠军，美国大满贯、中国大满贯这两站最高级别赛事的男单冠军都被他收入囊中。
更难得的是，他参加的10站单打比赛全部打进四强，稳定性堪称顶级，要是不算年终总决赛因伤退赛的遗憾，冠军数说不定还能再添一个，休整不到两周，他就复出参加乒超总决赛，这种“铁人”般的拼搏精神，按理说也该被认可。
可就是这样一位“13冠得主”，却没能跻身十佳名单，这让很多球迷替他鸣不平：“全年13个冠军还不够格？难道评选只看女选手？”
还有人拿出两人的混双组合说事：“他俩搭档拿了混双三连冠，怎么一个入选一个落选？”其实不止普通球迷困惑，就连资深体育评论员都承认，这是近年来最具争议的一次评选结果。
争议的核心，恰恰在于评选标准的多维性，很多人觉得评选就该看冠军数量，但实际上，“十佳运动员”从来不是单纯的“冠军数量排行榜”。
新华社的评选评语里，特意提到了孙颖莎的“卫冕”“三连冠”“年终世界第一”等具有里程碑意义的成就，而王楚钦虽然冠军数量多，但缺乏这种“独一无二”的突破性纪录。
打个比方，孙颖莎的“180周世界第一”“双圈金满贯”是乒坛历史级的成就，而王楚钦的13冠更多是“量的积累”，缺少“质的突破”，这可能成为评委考量的关键因素。
再者，不同评选平台的标准差异也能说明问题。虎扑的十大运动员评选里，樊振东、陈梦、王曼昱入选，王楚钦和孙颖莎都落榜了，但在《体坛周报》的评选中，王楚钦和孙颖莎包揽了最佳男女运动员，还拿下了最佳组合奖。
虎扑的评选更看重“硬实力+关键战役贡献”，而《体坛周报》兼顾了竞技成绩和公众影响力，新华社的十佳则更倾向于“现象级成就+项目带动作用”。
这就好比考试，有的卷子考基础题，有的卷子考拔高题，王楚钦可能答好了基础题，但孙颖莎在拔高题上的表现更出彩。
还有一个容易被忽略的点，就是2025年并非体育大年，没有奥运会、亚运会这样的综合性赛事，这让评选标准更偏向于运动员的全年统治力和历史意义。
孙颖莎的“外战不败”“积分断层领先”，不仅体现了个人实力，更提升了乒乓球项目的全球影响力，这种“标杆性”的价值，往往比单纯的冠军数量更受评委青睐。
而王楚钦虽然表现稳定，但在与同项目的樊振东，以及其他项目的顶尖运动员竞争时，缺乏足够有说服力的“标志性成就”，这可能让他在最终的投票中处于劣势。
不过话说回来，落选并不意味着否定，王楚钦的2025赛季已经足够优秀，13冠的成绩放在任何一个项目里，都是顶尖水平。
国乒全年收获55个各项赛事冠军，他和孙颖莎正是这支“冠军之师”的双核，在混双赛场上所向披靡，单打赛场上各自撑起半边天，两人都为中国乒乓球的发展立下了汗马功劳，就像网友说的：“不是王楚钦不够好，而是孙颖莎太优秀，国乒太强了，强到选十佳都要面临‘幸福的烦恼。”
其实类似的争议，在体育评选中从来都不新鲜。这说明，任何评选都不可能让所有人满意，因为“优秀”本身就是一个相对的概念，不同的人有不同的评判标准。
图片来源网络 侵删
热门跟贴