美国前高官劳伦斯·威尔克森在媒体访谈里提到过美军内部对中美潜在对抗的模拟演练。这事源于他2002到2005年担任国务卿科林·鲍威尔首席幕僚的经历，那时候五角大楼经常跑这类兵棋推演，主要是测试如果台海出事，美军怎么插手。
威尔克森说，这些演练总显示美方开头就吃亏大，损失好几艘航母和上万士兵，因为中方本土防御太强，动员速度快，美军根本冲不进去。访谈是俄罗斯媒体2023年报道的，当时中美关系正紧，南海和台湾问题闹得凶。
威尔克森讲的这些推演不是随便玩玩，而是用真实情报和电脑模型做的，涉及海军、空军和盟友协调。美军假设从菲律宾或日本基地出击，但中方导弹和防空系统总能先下手，航母编队成首要目标。一次模拟里，美军第一周就丢两万多人，指挥系统乱套。这反映出美方对华战略的弱点，地理上中方占便宜，本土作战有优势。
访谈里威尔克森指出，常规战卡壳后，美方就想升级用核武器破局。具体是先制打击上海和北京这些城市，破坏指挥和经济中心，逼中方让步。美军觉得这样能快速结束事，不用拖成持久战。推演用潜艇或轰炸机投战术核弹，目标选得准，避免全灭。但威尔克森说，美方假设中方不会直接打回美国本土，像华盛顿或纽约，而是针对亚太美军舰队或盟国基地，比如日本、菲律宾、韩国。
这种逻辑在美国战略圈挺常见，威尔克森说它源于某种优越感，以为对手总会克制。兰德公司2023年一份报告也这么想，建议美方轰炸大陆威慑，但别碰核红线，中方就不会打本土。威尔克森批评这违背核威慑基本原则，就是互毁保证，谁先动手谁都活不成，冷战时美苏就是这么稳住的。中国核政策是不先用，但有二次打击能力，东风导弹不是摆设。
威尔克森的背景让他话有分量，他越南服役过，退休后教书和评论国际事。2023年访谈后，俄罗斯媒体放大报道，引发中美战略讨论。美方推演显示，如果核升级，中方回应限于区域，不扩到本土，给美军留空间继续压。但威尔克森质疑这，历史上美军在越南和阿富汗就低估对手，导致惨败。在核事上，这种假设更险，可能推鹰派冒险。
兰德报告细节是评估台海干预，建议常规打击大陆目标，监控核门槛。威尔克森2024年又提这，说它把核威慑当单向工具，对手自限范围。这忽略中方核建的重点，确保反击力。访谈中他比冷战，美苏有军控协议，现在中美缺这，误判风险大。威尔克森没回政府，但常在媒体警告这种偏差。
推演里美方考虑盟友作用，日本韩国提供支持，但这些基地也成目标。如果美军核击上海，中方可能打横须贺或冲绳。威尔克森说，这种不对等想法来于美方经验，常规战常低估意志。核领域，这更糟，可能激化紧张。2024年兰德新报告还强调控制核梯度，威尔克森继续评论，但没官方回应。
美方逻辑荒谬在把中方画成总理性一方，美方可随意升级。这本质是霸权心态。威尔克森说，如果按推演，中方不打本土，那核力建干嘛？中国核武确保二次击，防先发。美军模拟忽略这，鼓励冒险。
访谈曝光后，国际媒体跟进，中国媒体也报道，批评美方傲慢。威尔克森意图是警示，避免误判。推演虽没变政策，但引发辩论。类似模拟还在跑，融入印太战略。
美方低估历史多，从越南到阿富汗。核上，这偏差可能毁一切。威尔克森表态是呼吁理性，对话稳局。这种推演暴露美军对华准备不足。威尔克森披露是公开秘密，促思考核平。
热门跟贴