编辑：风风木木
前言
台北立法机构一敲槌，现场直接炸锅：弹劾赖清德的提案表决结果定格在60票赞成、51票反对，刚好过线。
赖清德因此成了首位进入弹劾程序的台湾地区领导人，这意味着什么？赖清德有可能真的下马吗？
导火索很现实：你不签法案，我就掀桌子
这场弹劾看起来像突然爆发，其实是矛盾堆太久了，蓝营和白营能走到一起，关键不在“感情好”，在“被逼急”。
在野党最不爽的点，是赖清德上台后的强势做法，尤其是对立法机构通过的法案态度很硬，岛内流程里，法案走完“三读”就是立法机构的成果。
赖清德这边如果选择拖着不签、不公布，等于用行政手段把法案搁在半路，在野党当然会觉得这是在踩他们的线：你可以不同意，可以提复议、释宪、协商，起码得按规则来。
你直接“拒签摆烂”，在野党就会认为立法权被掐住了脖子，立法机构如果再不反击，等于默认自己只是摆设。
所以蓝白联手推弹劾，表面是要对赖清德“问责”，本质是给行政权套缰绳，告诉执政者：别把制度当成你家的门锁，想开就开想关就关。
赖清德在两岸路线上的激进做法，也让对立更尖，岛内本来就撕裂，执政端继续往对抗方向踩油门，在野端自然会抓住机会做大议题。
双方都在抢主导权：一个想用行政资源推进路线，一个想用立法监督压回去，弹劾就是最重的一招，哪怕未必能把人拉下来，也足够把气氛推到极限。
简单说，这次不是单一事件引爆，而是长期积怨加上一次“我不认你这套”的正面冲撞，蓝白把弹劾搬出来，是在告诉赖清德：你越想硬来，我们越要把你拉到台上当面算账。
真要罢掉很难，重点是把人“烤”到选举前
在野党心里也清楚：弹劾提案过线，只是第一关，要让弹劾案真正成立，后面需要更高门槛的票数，按现行规则，后续关键表决要拿到“三分之二”的支持。
现在蓝白加起来大约六十多席，要凑到七十多席，得从绿营那边拉出一大串人倒戈，现实里这种规模的集体反水很难发生。
还不止票数问题，后面还有司法审理环节，岛内大法官人数和运作状态也被讨论，程序推进能否顺畅本身就有变数。
既然“结果”这么难，为啥还要推？因为他们盯的本来就不是一刀毙命，而是长期消耗，弹劾流程能拉出一条很长的时间线：公听会、审查会、说明会、质询、记名投票。
每一个节点都能上新闻、能直播、能做议题， 对在野党来说，这是一条“政治拷问流水线”。
他们会把赖清德拉到聚光灯下，让他不断解释：为什么法案卡着不动？施政到底做成了啥？民生问题怎么交代？预算怎么花？两岸政策把风险推到哪一步？
赖清德来立法机构说明，会被追问到细节，一旦答得虚、答得绕，就会被抓住放大，赖清德不来，也不好看，在野党就能贴标签：你瞧不起民意机构，你怕监督，你只会硬干。
对赖清德来说，怎么选都掉血， 这种打法的目的，是把执政者从“发号施令的人”变成“天天解释的人”，把民进党的节奏打乱，把在野党的气势做起来。
顺手把2026地方选举、2028选举的动员提前开机，弹劾案变成一个大舞台，观众是全岛选民，台上每一次失分都会被记账。
绿营反击先打“抗中牌”，局势可能更激化
民进党当然不会坐着挨打，弹劾案通过当天，绿营就快速推反制动作，方向也很熟悉：把内部监督战，往两岸对立上带。
他们推动修改“两岸人民关系条例”，想对民代赴大陆交流加更多限制和罚则， 这套逻辑很直白：既然在法案、监督、施政表现上不好打，那就把话题拉回“抗中保台”，把在野党监督行政权的动作，包装成“配合大陆”“卖台”。
这样一来，基本盘容易被动员，街头和媒体战场也好打，岛内注意力就会从“你执政到底行不行”转移到“你是不是不够绿”。
问题在于，这种做法会加剧撕裂，把交流、监督、质询都往“敌我”上套，社会只会更对立，政治越紧绷，政策越容易走极端。
有人担心赖清德为了保权力、保选票，会不会采取更激烈的手段来压制反对声音，甚至搞出突破民主规则的操作。
这个担心听着夸张，但在高度对抗的环境里，很多原本“不敢想”的招数会变成“有人提、有人试”。
一旦执政端为了求稳而不断加码限制，反弹也会更大，在野党会拿“你在搞独裁”来打，社会也会出现更多对制度失控的忧虑。
两岸关系层面，风险同样会上升：岛内越往对抗走，大陆的反制压力只会更强，台海不确定性也会被推高。
所以这场弹劾案的外溢效应很大，它不只是赖清德个人的政治危机，也是岛内政治结构的一次硬碰撞：立法对行政的制衡能否运转，执政党会不会继续把一切问题都套进意识形态框架，都会在接下来几个月里被放大检验。
结语
这仗打的是过程，输赢看谁先扛不住。
60比51只是开场锣，不是终局，罢掉赖清德的难度很高，但把他拖进长时间的质询、争议、舆论战，蓝白已经做到第一步，接下来几个月，岛内会更吵、更耗，真正的结果大概率落在选举上。
信源：
央视新闻
热门跟贴