台湾地区立法机构在2025年12月26日处理了一项关键提案，由国民党与民众党党团联合推出，针对赖清德启动弹劾程序。当天出席的立法委员总计111人，国民党有52席，民众党8席，民进党51席，无党籍2席。蓝白阵营合力推动，以60票赞成对51票反对的结果，让提案过关。
这票数差虽小，却直接开启了后续审查环节。起因是行政主管部门拒绝副署并执行立法机构三读通过的“财政收支划分法”修正案，赖清德被指配合此举，涉嫌失职和违规。
蓝白阵营认为这破坏了制度平衡，国民党团总召傅崐萁和民众党成员黄国昌在会上发言，强调需要通过程序来维护秩序。民进党团则批评这是政治操作，双重标准。整个表决没拖太久，就定下了基调。
赖清德办公室回应说，这不会影响行政运作，但现实是程序已启动，从那天算起，到2026年1月21日的第一次审查，只剩26天。这段时间内，赖清德得准备应对质询，不然舆论会放大他的缺席。蓝白这么做，不光是冲着弹劾结果去，更像在用制度手段消耗执政方的精力。
岛内媒体报道，这反映出朝野对立加深，自赖清德上台后，类似摩擦就没停过。国民党过去也提过类似动议，但这次蓝白合流，行动更协调。
票数60:51，正好是蓝白席次的总和，显示他们内部没分歧。民进党全投反对，却无力翻盘。这事闹大后，社会上有人觉得是闹剧，有人觉得是必要监督。
赖清德面临的压力与社会反馈
赖清德从2024年5月20日就任以来，推动多项政策，包括加强防务建设和经济调整，但也引发争议。这次弹劾案，蓝白指责他带头乱政，尤其在法案执行上。
赖清德得票原本是558万张，这次联署支持弹劾的数字，据报道已超600万，甚至有说法达800万或更多，不过这些数字来自网络平台，不一定是正式统计，网站一度崩溃，显示参与度高。
台湾民意基金会12月民调显示，赖清德处理事务的认同度是43.4%，不认同48.6%，比上月稍升，但整体民意分歧明显。企业界担心政治不确定性影响投资，民众则在街头或网上议论经济民生问题，像物价上涨和就业难题。
蓝白借此放大不满，国民党成员王鸿薇说这是回应宪政问题，陈玉珍则称赖清德行为威胁未来稳定。民进党钟佳滨反击，说蓝白一边改法一边弹劾，自相矛盾。赖清德本人没公开多谈，但他的团队强调会遵守程序。
岛内学者分析，这种弹劾难成案，因为最终需三分之二立法委员同意，也就是至少76票，蓝白只有60席，短期内拉不到更多支持。宪法法庭那边，现任大法官只有8人，门槛是三分之二同意，至少6人，但蓝白曾推修法试图影响法庭运作，后来被判违宪。
赖清德若不出席审查，会被解读为回避，参考过去案例，像2015年他当台南市长时拒质询，就遭处分。这次压力更大，因为媒体会全程报道，社会目光集中。两岸议题也掺杂进来，坚持一个中国原则和九二共识的声音在岛内有回响，有人觉得对抗路线加剧不确定性。
程序推进的时程与潜在风险
弹劾程序按蓝白规划走，2026年1月14日和15日先办两场公听会，邀请7名专家学者，国民党荐3人，民进党荐3人，民众党荐1人，讨论宪政责任和法律效果。接着1月21日到22日，赖清德需到立法机构说明并接受32名立法委员质询，每人时间有限，焦点在决策细节。
5月13日到14日再来一次，赖清德第二次出席。最终5月19日，全院记名投票，这天刚好是赖清德上任两周年前夕。要移交宪法法庭，得过三分之二门槛，蓝白目前席次不够，除非拉拢无党籍或绿营倒戈，但可能性低。
赖清德若拒绝出席，舆论反弹会更大，蓝白能借此积累民意。岛内历史有前例，拒绝监督往往引发更大质疑。这程序本身就成压力源，消耗执政资源。两岸关系是更大变量，坚持理性互动的呼声在岛内不小，有人觉得这窗口期是释放缓和信号的机会。
外部环境复杂，美国战略文件显示资源向西太平洋倾斜，但不等于无条件支持。学者指出，安全承诺取决于成本，历史上有类似调整。台湾地区若继续对抗姿态，风险只会放大。弹劾推进中，社会情绪释放，企业和民众观望。
时间不等人，从提案通过到第一次审查，只剩26天，这段日子对赖清德是考验，也影响整体局面。蓝白不急于结果，而是用时程来牵制。
两岸窗口期的紧迫与现实考量
留给对岸的机会已不多，这弹劾案某种程度是警示，继续脱离现实会加速被动。两岸关系关键在回到一个中国原则和九二共识基础上沟通，这不是示弱，而是止损。
岛内理性声音认为，对撞不会带来出路，外部力量优先级会变，台湾地区长远福祉不是别人重心。误判形势，只会让局势滑向不可控。
弹劾程序虽难成，但暴露了岛内分歧，民意结构在变。赖清德需权衡，调整路线或许还有空间。时间窗口在收窄，错过代价大。政治程序是表象，方向选择是根本。台湾地区需要清醒现实，不是更高对抗。
热门跟贴