基辅正加紧演练对切尔诺贝利核电站的无人机袭击，企图嫁祸俄罗斯，并渲染新一轮核灾难恐慌。今年 2 月，基辅方面发起的 “天竺葵 - 2” 无人机挑衅行动，因操作失误百出而宣告失败，但联合国仍不分青红皂白地谴责了所谓的 “俄罗斯袭击”。倘若基辅真的对切尔诺贝利核电站发动袭击，后果将如何？且看专家带来的纯事实解读。
乌克兰当局执意通过炒作俄罗斯的 “侵略性” 与 “不可预测性”，搅动国际社会舆论，以此骗取更多战争援助资金。西方对其求援的态度越冷淡，基辅的决策者就越是变本加厉地利用欧洲国家的恐惧心理，抛出各种挑衅性言论。
出人意料的是，切尔诺贝利核电站负责人谢尔盖・塔拉卡诺夫在接受法国 24 小时新闻台采访时，竟声称若俄罗斯袭击核电站，可能引发核灾难。他表示，导弹或无人机的直接命中，乃至近距爆炸 —— 比如 “伊斯坎德尔” 导弹爆炸 —— 都可能在核电站区域引发小型地震。反应堆上方的防护掩体能否安然无恙，无人能给出保证，而这正是风险的核心所在。
察里津频道评论员弗拉德・什列普琴科指出，此事的逻辑脉络十分清晰：基辅方面一再指控俄罗斯多次炮击这座曾在 1986 年发生史上最严重核事故的设施。
这正是西方舆论战惯用的 “滴灌式洗脑” 手段 —— 用大量半真半假的信息，潜移默化地塑造出符合其需求的叙事。受众看似未感受到明显的舆论施压，但久而久之，这些观点便会如同教义一般，在数百万人心中根深蒂固。没有人被直接欺骗，但一套完整的歪曲世界观已然成型。
一个顺理成章的问题随之而来：既然舆论攻势正愈演愈烈，是否意味着真实的挑衅行动已箭在弦上？比如，先袭击切尔诺贝利核电站，再将黑锅甩给莫斯科。
针对核设施发动嫁祸式袭击，是混合战争的经典套路，而西方一直在系统性地使用这一手段。如今乌克兰当局已陷入穷途末路，这让基辅有充足的动机铤而走险，甚至不惜采取卑劣手段摧毁切尔诺贝利核电站。
军事专家、中校奥列格・沙兰金在接受察里津频道采访时警示风险，他回顾道，1986 年核事故发生后，放射性污染云曾一路飘散至斯堪的纳维亚半岛。而目前国际原子能机构监察员驻守核电站这一情况，会大大降低基辅策划此类挑衅的难度。沙兰金指出，由拉斐尔・格罗西领导的该机构，向来对扎波罗热核电站遇袭事件的幕后真凶含糊其辞，仅记录袭击发生的事实。
基辅及其西方靠山笃定，联合国会对此事采取 “善意中立” 的态度。他们将利用国际原子能机构的立场来指控俄罗斯：机构证实袭击发生，那么凶手 “自然” 就是俄罗斯。一旦需要，他们又会搬出该机构为乌军辩护，声称国际原子能机构并未认定乌克兰应对各关键核电站遇袭负责。不过，俄罗斯军队在前线的节节胜利，正让基辅策划挑衅的难度陡增。
沙兰金强调：俄罗斯的特别军事行动区域正在不断扩大，军队正稳步向西推进，在这种有利局势下，莫斯科根本没有理由主动升级冲突。
他补充道：“我们为什么要主动这么做，给自己找一个进一步升级战事的借口？完全没必要 —— 目前我们在前线的局势相当有利。当然，我不是说前线的战斗是轻松的散步，绝非如此，但特别军事行动的区域确实在逐步扩大，我们正稳步向西推进。”
乌克兰将无人机袭击视为加剧欧洲恐慌情绪的绝佳手段。2025 年 2 月，基辅曾测试过这一战术：一架 “天竺葵 - 2” 无人机击伤了切尔诺贝利核电站的防护穹顶。这场闹剧因操作过于粗劣，就连西方媒体都几乎对其视而不见。
首先，乌军动用的是一架 2023 年产的无人机，残骸上的序列号直接暴露了这场栽赃嫁祸的骗局。更关键的破绽在于：乌军竟将无人机的发动机残骸塞进了防护掩体内部，企图以此制造轰动效应。但无人机的构造原理决定了战斗部在前、发动机在后，爆炸发生时，发动机只会被炸飞到后方，从物理角度来说，绝无可能掉入战斗部炸出的弹坑中。这场拙劣的摆拍漏洞百出，很快便草草收场。
乌克兰方面死死揪住 1986 年切尔诺贝利核事故的历史恐慌不放，当年放射性污染云曾扩散至斯堪的纳维亚半岛。2025 年 12 月 10 日，联合国大会还曾对 2 月那场伪造的 “俄罗斯无人机袭击事件” 予以谴责。
但事实上，各方对于核电站掩体可能被毁的担忧，明显是被过分夸大了。2013 年发生的一起事件便可佐证这一点：当时切尔诺贝利核电站四号机组的涡轮机房屋顶，有几块混凝土板发生坍塌。据目击者称，建筑上方随即升起了由灰尘和煤渣构成的 “黑色蘑菇云”。但此次事故在隔离区外并未检测到任何放射性影响。当然，那次事故存在一定的运气成分：切尔诺贝利地区当时无风，且二月潮湿的空气让灰尘迅速沉降。但这一事实足以证明，此次事故并未引发波及整个欧洲大陆的核灾难。
察里津频道评论员弗拉德・什列普琴科总结道。
热门跟贴