如果一支球队连续输球，总得有人背锅。如果这个人年纪轻、话语权低、又自带话题属性，那他往往会成为最“合适”的那一个。
但这一场对快船的失利，杨瀚森连上场的机会都没有。于是问题来了——当“背锅位”空着的时候，开拓者的真正问题，还藏得住吗？
比赛开局，开拓者一度让主场球迷沸腾。12比3的领先，进攻流畅、防守积极，气势完全压住了快船。
可真正看懂比赛的人，心里其实已经有数了。
因为这种领先，开拓者本赛季见过太多次了。
第一节结束，开拓者领先10分。但问题是——失误多、防守轮转慢、对关键点毫无针对性。
快船并没有被打乱节奏，只是暂时没投开而已。
等到洛佩斯连续命中外线，哈登开始持球组织，局面立刻变了。领先开始缩水，而且几乎没有任何“止血手段”。
这不是偶然，是长期存在的结构性问题。
过去一段时间，围绕杨瀚森的争论从未停止。“防守不行”“站位有问题”“影响体系”——标签贴得一个比一个快。
可这一场，他根本没上。
那么，防守还崩吗？答案是：更惨。
第三节成为比赛分水岭。开拓者一度把分差拉到两位数，可不到两分钟，优势荡然无存。
关键点在哪里？——对洛佩斯的防守。
9记三分，生涯新高。而防守他最多的那名内线球员，正负值是-18，全场-19。
这是数据，不是情绪。
但问题是：斯普利特并没有调整，而是选择继续信任。
信任本身没错，但前提是信任值得被兑现。
最讽刺的是：当杨瀚森不在，防守依旧松散；当老将回归，问题反而被无限放大。
这说明什么？
说明问题从来不在某一个新人身上。
赛季至今，开拓者场均失分超过120分，防守效率联盟倒数。
这是一个系统性失效，而不是个人失误的简单堆积。
可现实中，我们看到的却是：
这，才是最危险的地方。
这场比赛，教练层面的对比非常明显。
当开拓者还在犹豫要不要继续“赌一把”时，泰伦·卢已经做出了选择——哈登+莱昂纳德+洛佩斯，直接终结比赛。
快船并不完美，但他们清楚：关键时刻，谁能解决问题，谁就该站在场上。
而开拓者呢？依然在“给机会”和“等奇迹”之间徘徊。
这场119比103的比分，看起来并不刺眼。但真正让人担忧的是——输球方式，几乎没有变化。
领先会被追，关键时刻没人站出来，防守端缺乏沟通，轮换逻辑始终模糊。
网友的一条评论，很扎心：
这句话，说到了点子上。
杨瀚森这一场没上，开拓者还是输了，而且输得更彻底。
这或许是一件好事。
因为只有当“甩锅对象”不在场，球队才会被迫面对真正的问题：体系是否清晰？用人是否公平？方向是否明确？
重建期不可怕，迷失方向才最致命。
如果你也看了这场比赛，不妨想一想：如果不是他，那问题到底在哪？
欢迎在评论区聊聊你的看法。
热门跟贴