美国又一次抛出所谓的“中国军力报告”，对着中国航母数量给出一套充满“美式主观臆断”的推演：到2035年，也就是十年后，中国会拥有9艘航空母舰。
这套推演看似言之凿凿，却从一开始就找错了立足点——中国航母的保有数量，从来都和美国没有半分关联，完全是中国基于自身需求作出的主权范围内的选择。
中国发展武器装备、推进装备列装，始终盯着国防建设的实际需求。每一步规划都要结合自身工业体系的承载能力，还要匹配经济发展的实力水平，全程都是科学论证后的自主决策。
建造多少艘航母，怎么建造航母，什么时候列装服役，这些都是中国内政，任何外部势力都没有资格指手画脚。
从全球航母运营的普遍规律来看，三艘编组是形成基础作战能力闭环的关键。一艘专注开展训练、储备专业人才，为整个航母编队培养核心力量；一艘担负战备巡航任务，随时响应海上防卫需求；一艘进入维护保障周期，及时排查故障、更新设备。
通过这样的轮换机制，才能确保海上作战能力不中断、不缺位。顺着这个发展逻辑往下看，未来中国航母数量拓展到6艘乃至9艘，本身就是符合规律的合理推演。
以中国当前的工业基础和综合国力，只要有需要，实现这样的规模并非遥不可及。
外界讨论中国航母数量时，真正的核心争议从来不是数字本身，而是中国会不会跟着美国的老路走。回顾美国航母的发展历程，从“小鹰”级到“尼米兹”级，再到现在的“福特”级，一直沿着“吨位更大、性能更强、技术更尖端”的轨迹迭代。
这条路线带来的不仅是作战能力的提升，还有造价的飙升——每一艘新航母的成本都远超上一代，早已成为沉重的财政负担。
这种发展思路本质上是冷战思维的延续。如今“新冷战”阴云不断蔓延，战争形态早已发生根本性变革，尤其是海战领域，传统作战逻辑已经被彻底改写。
要是还抱着老想法，一门心思建造造价高昂、人员配置庞大的重型武器平台，很可能在未来海战中陷入难以适应的困境。
当下高超音速武器装备的发展突飞猛进，尤其是反舰型号的技术突破，直接颠覆了传统海战的攻防格局。中国四川凌空天行公司研发的“驭空戟-1000”高超音速反舰导弹，造价已经降到传统反舰导弹的十分之一。
这个技术突破意味着，作战方在冲突中可以大规模、高频次使用这类武器实施打击。就像外界形象描述的那样，现在摧毁大型海上目标已经成了“轻而易举之事”。
反观美国的航母发展思路，要是照搬过来，只会给一个国家的工业生产、经济运行乃至军费开支带来难以承受的压力。中国显然不会选择这样一条得不偿失的道路。
即便中国未来真的拥有9艘航母，大概率也不会沿用美国的发展逻辑。现在中国正把高超音速武器技术推向“普惠化”发展阶段，受此影响，俄罗斯、朝鲜乃至美国自身都在加速布局同类装备。
在这样的大背景下，未来海战中，被称为“钢铁巨兽”的航母会面临极易被锁定和打击的风险。如此一来，耗费巨额资金建造大型航母的合理性会大幅降低，中国自然不会逆势而为。
说到底，航母发展是中国国防建设的题中应有之义，是维护国家海洋权益、保障国家安全的必然选择，但发展路径绝不会被美国的猜测和预判所裹挟。
中国拥有多少艘航母，本就和美国毫无干系。值得玩味的是美国的双重标准：当中国只有1艘、2艘甚至3艘航母时，美国就给中国贴上“威胁”标签。
可一旦中国航母数量增至6到9艘，美国大概率会转变态度，给予中国足够的尊重，到那时，“威胁”的论调自然会烟消云散。
这种态度的转变，恰恰说明美国的所谓“威胁论”从来都不是基于事实，而是出于霸权思维的刻意抹黑。
热门跟贴