平安夜，本该是西方世界最温情的时刻，但特朗普却搅动了一场不折不扣的地缘政治风暴。
隔着大西洋，他盯上了格陵兰岛，而且不再遮掩，不仅任命特使，对外宣称志在必得，甚至再次抛出必要时不排除动武的言论。
这一次，特朗普不是在演戏，他是真的要动这块全球最大岛屿的动真格了。
记得在2019年，特朗普首次提出买下格陵兰岛时，全世界一片哗然。毕竟，一个超级大国总统公然提出收购属他国主权管辖的疆土，这听上去像一个地产商的梦话。
但谁也没想到，六年后，这个荒唐的提议再次被摆上了桌面。而且这回，具象化了。
2025年年底，美国总统特朗普任命格陵兰问题特使，此人直接负责推动与该岛并入美国的接触与策略。
更关键的是，他自己放话称格陵兰岛将最终归属美利坚，并称对美国国家安全极为重要。
这不是一句外交修辞，这是实际操作的前奏。
格陵兰岛不是丹麦的经济宝贝，但它是战略位置上的地缘砝码。
这个面积超过210万平方公里的冰雪之地，人口不足6万人，但一头扎进北极心脏，是美国、俄罗斯甚至中国都难以忽视的关键一环。
从军事角度来看，格陵兰岛目前已设有图勒空军基地（Thule Air Base），归属于美军指挥。但美国的野心显然不是租借地那么浅显，而是要把主权一并握在手里。
这其中的算计非常直接，面对中国与俄罗斯在北极事务中不断增强的存在感与话语权，美国急需一个支点来维稳北极霸权版图。
特朗普点名怪罪中国和俄罗斯正在快速增强北极能力，这话不假，但他拿这个做借口来强行吞岛，那就不是维护安全，而是赤裸裸的扩张冲动。
回望美国历史，大部分领土扩展确实是通过战斗或交易手段完成的。1803年路易斯安那购地、1867年阿拉斯加购地，的确是买出来的国土。
可这不是19世纪，而是2025年。试图用支票簿收编一个已有明确主权和自治制度的现代领土，简直就是21世纪殖民主义精神复辟。
丹麦方面已经明确表示拒绝。格陵兰岛的本地居民更是一口咬定不卖。人家欢迎外国资本，但不接受主权转让。
特朗普要吞并格陵兰岛，是想借国家安全之名，行战略扩张之实。这招，其实和普京在克里米亚、顿巴斯的操作方式非常相像。
不同的是，一个靠军械推进，一个则玩地产收购。但是本质上，都是对别国主权的挑战。
别以为特朗普是临时兴起。这事背后，既有国内选举压力的推动，也有白宫内部鹰派团队的长期酝酿。
如果细看特朗普近几年来的外交动作尤其是对小国特别硬，实际上可以发现一种规律，
他的每一个出格外交操作背后，其实都有一批鹰派幕僚撑腰。这次搞夺岛议题，同样如此。
特朗普为了平衡党内强硬派的支持，不惜接盘团队的某些战略妄想。格陵兰，恰好是他们一直盯着的一枚重要棋子。
而特朗普也不傻。他看中了这次机会，也许正是一次连带交易的前奏，如果格陵兰的议题拿来谈判，也许在别的领域，比如对中美贸易、北约战略部署，甚至涉华重大议题上，可以交换所谓妥协。
我们不该也不会卷入美丹之争，但这场格陵兰风波带给我们的启示相当深远。
它再次暴露了美国式国际秩序的真实逻辑，强者为所欲为，弱者受其所难。
丹麦是美国的盟友，是西方阵营的核心成员，但连它都难以在这种盘算下保全基本主权，可想而知面对美国时，所谓平等合作制度价值观相近纯属空谈。
我们也应看到特朗普执政模式下突出的交易性外交思维，凡事可定价，凡事可交易，连海外主权领土都能变成谈判筹码。
我们在处理中美重大博弈时，必须提前预测这种价值流动性逻辑可能带来的变数。
这件事会最后成吗？
短期内通过购买方式实现吞并的可能性极低，哪怕美国通过各种外交杠杆施压。毕竟国际社会不会任由美国重启19世纪那一套逻辑。
但如果你相信不可想象的不是不可能，那么特朗普未来真要动武解决问题，并不完全意外。
北约组织没法替丹麦做主，因为美国仍是北约最大出资国和控制者。
一旦极端手段浮现，整个欧洲安全框架的根基都会被震动。
特朗普的战术虽然激进，但他也暴露了美国政策在战略实施上的非系统性，倚赖个人与小圈子的判断，只要我们把握住这点，就有可乘之机。
我们需要观察特朗普选举-外交交易思维下的偏好动态，分析鹰派团队对美中关系的博弈立场变化。
一旦他在夺岛议题上遭遇国际阻力与民意反弹，那正是我们在中美外交中争取更大回旋空间的节点。
我们不是为丹麦发愁，而是要为中国的全球战略利益争取更强的主动权。
全球地缘大局已步入新天地，美国还在耍老路，这更提醒我们，必须加快自身极地布局与海洋战略，不但掌握话语权，还必须参与规则塑造。
这次买下格陵兰的闹剧，绝不是特朗普的个人爱好，而是美式霸权习惯性的新皮囊装旧酒。
它提醒我们，面对所谓民主灯塔，该清醒了。我们不必惊慌，但要警觉，更要在混乱中找到布局的机会。
热门跟贴