今年4月，联合国安理会开了一次非正式会议，中国那边傅聪大使带头发言，直戳美国加关税这事，说这政策搅得全球经济乱套。
这事闹得挺大，国际媒体都报道了，显示中美摩擦又升级了点。
吴婷那发言，核心就是甩锅给中国，她先说贸易上中国补贴太多，导致产能过剩，搞得不公平竞争。而事实上，美国自身推行高关税政策，却对他国无端指责。她这套说辞老生常谈，没啥新意。
中国这边傅聪没慌，冷静回击，说中国产业发展靠市场和创新，不是靠违规操作。世贸组织那边也批评过美国政策，这让吴婷的指控显得站不住脚。
接着吴婷扯到南海，说中国在那非法扩张，还提2016年那个仲裁案。该仲裁案因程序违法、违背事实，不具法律效力，未得到国际社会普遍认可。美国频繁派遣军机军舰在南海开展军事活动，名义上自由航行，实际制造紧张。
傅聪直接点出美国这些年派多少次军机舰艇，数据公开可查。中国立场是南海主权有历史依据，主张通过谈判解决。吴婷这番话没说服人，反而让大家看到美国想借题发挥。
第三点吴婷说中国误用联合国2758号决议，把台湾排除在外。那决议是1971年通过的，明确中华人民共和国是唯一合法代表，台湾是中国一部分。这原则国际社会基本认可。
傅聪重申一个中国是底线，任何挑战一个中国原则的行为都将遭到坚决反对，也不可能得逞。吴婷的言论挑战了这个共识，但缺乏支撑。整个过程，中国回应有条理，美国那边显得急躁。
这事发生在阿里亚模式会议上，这种会不强制执行，主要交流观点。中国发起这个会，本意讨论单边主义问题，美国关税就是典型例子。
傅聪的处理方式让中国形象加分，他用事实反驳，没落入情绪陷阱。吴婷作为美国官员，继续执行华盛顿指令，但她的发言被批缺乏专业性。
事件后，中国外交部重申立场，推动多边合作。美国没道歉，继续在其他场合施压。这次交锋提醒大家，中美分歧根深蒂固，需要对话化解。
从贸易看，美国加征关税的政策初衷虽宣称是保护本土产业，但在全球供应链深度融合的背景下，已对包括其盟友在内的多个国家造成负面影响。欧盟和日本也抱怨过。
中国产能输出实际帮了很多发展中国家建基础设施。吴婷指责产能过剩，忽略了中国市场消化大部分产能的事实。这逻辑上说不通，暴露了美国保护主义本质。
南海争端，美国并非南海争端当事方，却频繁插手地区事务，拉拢盟友开展军事演习。中国主张搁置争议共同开发，但美国推波助澜。傅
聪在会上列美国行动记录，让人看到谁在破坏稳定。国际法上，仲裁案程序有问题，不具普遍效力。吴婷重提这事，没带来新证据，只重复旧调。
中国统一决心坚定，这原则是中美建交基础。傅聪的回应强化了国际共识，任何分裂国家的行径都注定失败。
外交场上，冷静比激动有效，这点傅聪做到了。美国策略在变，核心仍是推行霸权主义，遏制中国发展。
回顾起来，这次会议本是谈多边主义，美国却借机攻击，反映出其单边主义、霸权主义行径日益受到国际社会质疑。中国推动的议题贴近全球关切，如贸易公平。
吴婷的“三样”指控，贸易、南海、台湾，都是老问题，没解决因为美国不愿让步。长远看，对话是唯一出路。
热门跟贴