原本，这个12月的东欧，是有一点点“解冻”迹象的，美俄之间围绕停火的博弈，终于不再停留在口头放风，而是落到了纸面上。
那份被外界反复咀嚼的和平草案，从最初的“28点原则”压缩到“20点核心条款”，领土安排、安全保证、战后重建，一样不少。
美国想慢慢抽身，欧洲想尽快止血，俄罗斯想把已经吃到嘴里的东西消化掉——在这个节骨眼上，真正不想停的，其实只剩下基辅内部的强硬派。
也正是在这个关键时刻，莫斯科街头的一声巨响，把所有人的注意力重新拉回了火药味里。
俄军总参谋部一名中将遭袭身亡，几乎同时，俄罗斯境内的军用机场起火，两架苏-30战机被毁。
时间点卡得极准，位置选得极狠，手法也极其“熟练”，哪怕乌克兰方面没有正式认领，外界也心知肚明，这种越境精准打击，不是临时起意，而是精心策划。
这一炸，炸掉的不只是俄军将领的生命，更是刚刚冒头的谈判窗口，俄罗斯国内的强硬情绪被瞬间点燃，“报复”“升级”的声音再次压过了“停火”“妥协”。
对泽连斯基而言，这恰恰是他想要的效果——只要战火继续燃烧，美俄就不可能绕过乌克兰私下定调，他也就还能坐在牌桌上。
但这种靠制造更大冲突来维持存在感的做法，本质上是一种“掀桌子保位置”的赌博，它并不能改变乌军在正面战场的被动，只是用一次次刺激性的行动，强行拖延战争的终局。
如果只看过去半个月的时间线，基辅的外交操作，几乎可以写进“反面教材”，不久前，乌克兰第一副外长基斯利察刚刚到访北京，当面重申支持“一个中国”原则，态度看起来诚恳而克制。
那次访问并不高调，但意味很清楚：在战事胶着、援助缩水的寒冬里，乌克兰希望从东方争取更多空间，无论是人道物资、经济合作，还是未来的重建可能性。
可现实是，这种“友好姿态”的保质期短得惊人，副外长离开北京没几天，乌克兰政府就突然宣布，将对所谓“协助俄罗斯侵略”的实体和个人实施新一轮制裁，而名单中，赫然出现了“中国公民”。
这已经不是第一次，今年7月，乌方就曾制裁过5家中国企业，但那次至少还隔着一层遮掩；这一次，则是赤裸裸地发生在“求助”和“承诺”之后。
简单说，这就是典型的一边伸手要东西，一边反手砸碗，前脚重申一中原则，后脚就把中国公民拉进制裁清单；前脚在北京谈合作，后脚就有人窜访台湾刷存在感。
这种前后矛盾、左右横跳的做法，反映的不是战略智慧，而是一种高度投机的短视心理。
在泽连斯基的算盘里，中国似乎被当成了一个可以随意试探、反复利用的对象：需要的时候就示好，不顺的时候就甩锅，顺便向西方表忠心。
可他忽略了一个最基本的事实，外交信用不是一次性消耗品，对一个始终保持中立、反对单边制裁的大国而言，耐心并不等于软弱。
这种“巨婴式外交”，看似是在多线下注，实际上却是在不断消耗自身的可信度，当你让所有人都意识到，你的承诺随时可以反悔、立场随时可以翻转，那真正需要你的人，也会开始为你留后手。
而当外交层面的信任被一点点掏空，泽连斯基为了给自己续命，只能走向更危险的一步——制造一个更大的外部假想敌。
12月下旬，随着莫斯科遇袭事件持续发酵，泽连斯基抛出了一个更加惊人的说法：他声称，俄罗斯之所以能精准打击乌克兰能源设施，是因为使用了中国卫星提供的影像数据，甚至暗示这属于“天基情报支持”。
这番话一出，舆论哗然，但真正懂行的人，只会觉得荒唐，从技术层面讲，俄罗斯拥有完整的军事侦察体系、独立的卫星网络和长期积累的打击数据库，对固定能源目标实施打击，根本不存在“非用中国不可”的问题。
泽连斯基不可能不懂这些常识，但他还是说了。原因很简单——这不是军事判断，而是政治话术。
第一层，他是在羞辱俄罗斯，暗示俄军“离开中国就不行”，借此在心理上给对手贴标签。
第二层，也是更关键的一层，他是在刻意把中俄绑定，向西方输出一种叙事：这已经不是单纯的俄乌冲突，而是“中俄联手挑战现有秩序”。
在西方对“援乌疲劳”日益明显的背景下，这是泽连斯基试图重新激活恐惧、争取更多资源的手段。
这就是典型的“祸水东引”，哪怕没有证据，哪怕自己都只能用“可能”“怀疑”这种模糊词汇，他也要在舆论场里先把水搅浑。
对此，中国外交部的回应其实已经非常克制而清晰：反对非法单边制裁，坚持客观公正立场，中国在民用和商业卫星领域的活动合法合规，经得起检验。
但这种甩锅式操作，并不会真的改变战场走向，只会进一步压缩乌克兰的外交空间。
战场上，零星的越境袭击无法扭转整体劣势；外交上，把中立者推向对立面，只会让潜在的支持者更加谨慎。
泽连斯基或许还能用这些激烈言辞，换来西方几句安抚和掌声，但从长远看，这是一条越走越窄的路。
当和平的窗口一次次被人为关上，当信用被当成筹码随意透支，最终承受代价的，不会是旁观者，而是乌克兰自身的未来。
参考资料
热门跟贴