《亚洲周刊》甩出一张图，直接让徐莺安静了！看看徐莺编的那些谎言，打不打脸？
这可不是普通的图片，它像一把手术刀，剖开了一场持续多年的骗局。图里画的，是冒充庞莱臣后人的徐莺，其身份如何被一环扣一环地“制作”出来。从篡改历史书到高校教授帮忙，从课题立项到博物馆长站台，这张图把见不得光的链条，全晾在了太阳底下。
- 十年前，一切就埋下了种子。有人把《浙江民国人物大辞典》里庞莱臣亲弟弟庞青城的名字悄悄抹掉，换成了一个叫庞赞臣的人
要知道，庞青城是实实在在的革命功臣，倾家荡产支持孙中山。而庞赞臣，历史上几乎查无此人，更不是庞莱臣的什么遗嘱执行人。
沈迦和陶水木把大辞典里的庞青城替换成了庞赞臣，就为了包装徐莺的假身份，徐湖平为她站台，更是让这身份以假乱真。这一笔之改，为的就是给徐莺日后“认祖”腾出位置。
2014年7月，一个研究庞莱臣的省级社科课题突然立项。两个月后，本科硕士都学生物病毒研究的徐莺，摇身一变成了中国美院的艺术史博士生。她的博士论文，恰好就是那个课题。到了12月，南京博物院举办庞家藏品展，策展人庞鸥在会上公开介绍：这位徐莺，就是“庞氏后人”。从生物学到美术史，从普通学生到名门之后，一条完整的造假流水线在一年内火速完工。
按理来说，作为浙江人民出版社2013年出版的权威地方文献，它的编撰流程明确要求“史料核查需经三级审核”，引用的人物信息需有档案、地方志或学术研究支撑（据《浙江出版集团2013年年度出版报告》）。沈迦作为知名学者、陶水木作为浙江大学历史系教授，肯定最清楚这套规则，可两人偏偏选择在“庞家后人”这个关键信息上动手脚。
公开资料显示，庞青城是近代湖州著名实业家，其家族谱系在《湖州府志》（1999年版）和《浙江通史·经济卷》中均有明确记载，根本不存在“庞赞臣”这一核心亲属。
换句话说，他们不是“修正史料”，而是凭空捏造了一个身份节点。更值得琢磨的是，这背后的利益逻辑。
有意思的是，面对质疑，沈迦曾在个人公众号回应称“是基于新发现的民间史料”，但始终未公布所谓“史料”的具体来源。而《浙江人物大辞典》编辑部2024年的一份补充说明显示，当年收录徐莺条目时，并未收到庞家谱系的补充核查材料。两边的说法对不上，更让这起造假案的疑点越来越多。学术的价值在于求真，文献的意义在于传承。
《浙江人物大辞典》作为后世研究浙江近代历史的重要参考，一处关键信息的造假，可能会误导无数研究者。当然这些后话了。
- 回头来看，这场戏演得逼真，是因为台上站满了“配角”。
温州商人沈迦和杭州师范大学教授陶水木负责篡改历史，打地基。南京博物院的前院长徐湖平亲自站台，给身份盖上官印。权威媒体未经核实就发专访，把谎言传遍天下。他们共同搭建了一个天衣无缝的舞台，让唯一的“主角”徐莺尽情表演。
谎言终究怕见光。真正的庞家后人庞叔令拿出了铁证：庞氏家族祖谱和庞莱臣的原始遗嘱。法律也给出了公正判决，早在2016年和2017年，法院和公证处就相继认定徐莺身份造假，相关公证书被撤销。假的就是假的，再精致的包装也一戳就破。
眼看大厦将倾，徐莺最近的反应堪称疯狂。她在《亚洲周刊》报道下激烈反驳，甚至对真正的庞家后人口出恶言。更荒唐的是，她或许是为了转移视线，竟自称是“赵匡胤家族传人”。从江南巨富后人到宋朝皇室血脉，这种慌不择言的“攀亲”，彻底沦为一场笑话。
这场闹剧，伤害的远不止庞家感情。它像一面镜子，照出了文博、学术圈一些不堪入目的角落。历史典籍能被随意删改，顶级学府的博士资格可以量身定做，国家博物馆竟成了造假身份的背书平台。
更令人心痛的是，庞家出于信任捐赠给国家的珍贵文物，其中部分却在疑云中流失。当守护文明的殿堂内部生了蛀虫，公众的信任还剩下多少？
如果捐赠者的赤诚情怀，最终被管理者以"鉴假"为借口变相清算，那么未来的收藏家，难免会对公共文化机构产生防范心理。没人愿意看到，自己亲手交给国家的文化记忆，变成某些人暗箱操作、变现牟利的筹码。
如今庞叔令的坚持发声，不只是为自己家族维权，更是在为所有曾经的捐赠者寻找一个公道答案。后续的调查报告，必须经得起法律的审视和历史的检验，只有这样，才能修补南京博物院已经受损的机构信用。
目前国家文物局等部门的调查组已经成立。从一张“造假流程图”开始，我们希望看到所有环节的责任人被一一厘清。文物保护，保的不仅是器物，更是历史的真实与社会的诚信。这张图撕开的口子，必须通向一个清朗的明天。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴