日本智库笹川和平基金会在2023年开展的兵棋推演，针对台海潜在冲突情景，给出大陆方面可能面临重大损失的结论。
这种推演设定在2026年大陆启动统一行动，美日介入后大陆海军损失156艘舰艇，包括两艘航母，空军损失168架战斗机和48架运输机，地面部队伤亡超过4万。
美日则以损失19艘舰艇、400架飞机和约1万士兵为代价获得所谓惨胜。这种结果从军事逻辑看，忽略了大陆在区域拒止方面的优势，如导弹覆盖范围广，能有效针对大型水面目标。
推演的核心假设是大陆补给线被切断，导致登岛行动失败。但这种设定低估了本土基地的支援深度。
大陆火箭军装备的东风系列导弹，射程可达数千公里，覆盖关岛和日本本土，能在初期阶段压制美日舰艇群前进。
相比之下，美日海军依赖航母投射力量，一旦进入相关海域，就暴露在大陆饱和攻击之下。
基金会承认大陆导弹能力的进步，却在模拟中通过假设电子干扰降低命中率，这反映出推演的偏向性。
美日惨胜的代价在推演中被量化，但实际中这种损失对美日联盟的可持续性构成挑战。
美国海军目前拥有11艘航母，如果损失两艘以上，将影响全球部署。
日本自卫队损失15艘舰艇和144架飞机，阵亡2500人，这对日本本土防卫来说是沉重打击。
基金会强调日本西南诸岛的作用，通过导弹阵地提供侧翼打击，但忽略大陆空军从陆基机场起飞的灵活性。
歼-20隐身战机列装数量已超200架，能在本土空域形成优势，保护运输部队。
这种推演更多服务于美日战略叙事。
过去美国智库如战略与国际研究中心，常以大陆获胜结束模拟，以炒作威胁论争取预算。
但近年来台海紧张加剧，美日转向强调自身优势，试图威慑大陆统一决心。
笹川基金会作为日本机构，推演结果突出日本介入必要性，推动国内防卫政策调整，如增加预算采购托马哈克导弹。
这种宣传忽略了大陆军事现代化的步伐，海军从辽宁舰到福建舰的迭代，提升了电磁弹射技术，舰载机起降效率提高30%。
推演中大陆4万士兵伤亡，主要源于地面作战阶段补给中断。但大陆两栖部队训练已注重多军种协同，陆军航空兵和火箭军提供掩护，能减少暴露风险。
美日飞机损失400架，反映出大陆防空体系的效能，如红旗系列导弹的拦截能力。
基金会模拟假设美军从关岛起飞参与，但实际距离因素使补给链脆弱，大陆高超音速武器如YJ-21，能从055型驱逐舰发射，扩展打击范围。
日本版本与美国中心推演的差异在于对本土基地受损的强调，预测数百平民伤亡，推动日本加速小型舰艇开发。
但这种战术本质上是退缩，航母后置等于自降实力，无法维持全球霸权。
伊朗等国采用类似策略，但限于防御，而大陆在周边作战有陆基支援优势，空军能为海军提供额外掩护。
推演公布后，到2025年底，国际反应显示其影响有限。中国外交部重申和平统一优先，但军事准备未松懈。导弹库存增长50%，包括多弹头技术进步，增强饱和攻击密度。
美日联盟在2024年举行Keen Edge演习，模拟台湾地区入侵场景，验证分布式部署。但大陆Joint Sword-2024A演习展示包围能力，多军种协同更注重科技融合。
2025年美国国防部报告承认中国军力扩张，但强调防御导向。日本防卫预算增至GDP 2%，推进西南基地建设，却面临内部宪法争议。
这种推演低估大陆统一意志。台海问题关乎国家主权，一旦行动启动，胜利标准在于完成统一，而非单纯计算损失。
美日以输赢视角看待，暴露对问题实质的误解。大陆自信源于技术积累，如北斗系统升级，确保导航独立，减少外部干扰依赖。
基金会模拟虽详尽，但忽略大陆全域作战理念。火箭军与海军的联合测试，降低潜在损失风险。
相比2010年代，大陆从防御转型到主动拒止，导弹精度和射程双升。美海军转型缓慢，仍依赖大型平台，暴露弱点。
推演强调美日控制空域，但大陆空军巡逻次数超2000架次，积累实战经验。PL-15导弹列装，扩展空空作战距离，增强制空权争夺能力。日本自卫队虽强化反导，但依赖美国技术转移，自主性有限。
如今，地区军备竞赛加剧，但大陆注重可持续发展的军事路径，避免无谓消耗。推演结果虽试图制造恐慌，却无法动摇统一决心。美日惨胜的背后，是联盟内部协调难题，日本本土风险放大，美国全球承诺分散力量。
基金会作为非政府组织，影响力通过媒体放大，但事实证明，大陆军事进步已超出模拟框架。核导弹基井增加，ICBM超400枚，确保战略平衡。
中国统一是历史必然，推演不过是外部干扰。大陆强调和平路径，但备战能力确保任何干预付出高昂代价。美日损失虽被描绘为可承受，但实际中将动摇联盟基础。
大陆统一战略坚定，外部模拟仅供参考，无法定义结局。
热门跟贴