12月26日，台“立法院”一锤定音：弹劾赖清德提案以60票赞成、51票反对通过。
要是你只把这次弹劾当成“能不能把赖清德赶下台”来看，很容易把事看小了，真正麻烦的是，从提案过关那一刻起，主动权被对方抢走：议题怎么设、节奏怎么带、赖清德什么时候得出来解释，都开始由别人说了算。
为什么会走到弹劾：在野党觉得被“耍了”
这次蓝白联手推弹劾，原因不复杂：在野党认为赖清德把制度当成自己能随便按暂停键的东西。
台“立法院”三读通过法案，本来就是立法程序的终点，行政部门照流程该公布就公布，该执行就执行，赖清德这边却被指用“拒绝副署、拖着不办”的方式，把法案晾在那儿。
在野党的火点就在这里：你可以反对法案内容，可以提复议，可以走释宪，可以谈交换条件，起码在规矩里玩。
你要是用行政手段直接卡死，等于告诉立法机构“你们过了也没用”，这会让在野党觉得自己成了摆设，再加上赖清德本身就是“少数当选、少数席位”的状态，得票率没过半，立法席次也不占优势。
按正常政治逻辑，这种盘面就该收一点、谈一点、让一点，把日子先过稳，赖清德反而选择强硬路线，朝野关系越走越僵。
蓝白一开始还会算计利弊，拖久了就变成“你不让我们活，我们就让你不好过”。 所以弹劾提案过关，表面是政党斗争，底层是权力边界在打架：行政想继续主导，立法想把缰绳拽回来。
这个矛盾不解决，后面还会有更多冲突点，预算、法案、人事、两岸议题，都会变成战场。
岛内网络上还出现所谓“联署破800万人次”的说法，这类数字真假需要打问号，但它反映一种情绪：对赖清德不满的人确实在扩大，至少在声量上越来越大。
在野党抓住这种气氛推进弹劾，本质是在借势，把赖清德从“发号施令的人”拉成“被审问的人”。
能不能把人拉下台：门槛很高，短期难“炒鱿鱼”
很多人看到“弹劾通过”就以为赖清德要下台了，现实没这么快。60票赞成只是让案子进入程序，离“把人赶走”还差好几道门槛。
按岛内现行规则，后续关键表决需要更高票数，一般要到全体民代的三分之二，蓝白现在合起来大约六十来席，离七十多席差一截，必须从绿营挖出十几票才够，指望民进党自己大规模倒戈，难度非常大。
政党纪律、派系利益、资源分配都在那儿摆着，很多绿营民代哪怕对赖清德不满，也未必会在这种“生死案”上公开反水。
后面还有司法审理的问题，现实层面能不能顺利推进，也存在不确定，就算程序能跑，时间也会被拉长。
所以结论很清楚：短期内，蓝白靠这次投票就把赖清德拉下马，概率不高。
但这不等于弹劾没用，政治上最伤人的，往往不是法律判决，而是持续曝光和持续消耗。弹劾流程会带来一连串公开会议、审查、质询安排。
赖清德只要被逼着反复解释施政、预算、两岸、救灾、民生这些问题，压力就会一直在。 赖清德来说明，容易被抓到漏洞，赖清德不来，在野党就能打“你躲监督”的牌。
无论选哪边，都在掉分，蓝白要的就是这种效果：把赖清德按在聚光灯下烤几个月，让民进党每天都在应付危机，没法舒舒服服带节奏。
后面会怎么演：绿营打“抗中牌”，在野党打“监督牌”
弹劾案过了，民进党肯定会反击，最常见的打法就是把焦点往两岸对立上带，把在野党的监督说成“配合大陆”，用“抗中保台”去稳基本盘。
你会看到更多针对两岸交流的限制动作，也会看到更多意识形态的口水战。，这种打法短期有效，能把阵线重新拉回绿营熟悉的战场。
问题是，岛内民众最关心的很多还是生活账：物价、薪资、房价、就业、救灾效率、财政怎么花。
执政党如果天天打意识形态，民生又交不出成绩，反噬也会累积， 蓝白这边则会把弹劾当成“长线战役”，把每一次会议都做成舞台，集中火力问三件事：你为什么卡法案？你到底干出了啥？你把风险推到哪一步？
他们还会把这股声势接到选举上，冲2026地方选举，再看2028，赖清德最危险的点，可能不在外部对手，而在民进党内部。
一旦接下来地方选举失利，党内就会开始算账：你这个领头的带不动全党，凭什么继续坐稳？派系斗争一激化，赖清德会更被动。
也要防一个情况：当政治压力越来越大，执政端可能会用更强硬的手段控场，社会撕裂会更深，台海风险也会更高，对普通人来说，这种升级才是最该警惕的。
结语
选票60比51通过，象征意义很重：赖清德的权威被当众挑战，民进党“执政很稳”的说法站不住了。
要靠程序直接把赖清德拉下台，门槛高，短期难实现，蓝白真正想做的，是把赖清德拖进长期质询和舆论消耗，把民怨、争议集中引爆，转成选举动员。
信源：
央视新闻
热门跟贴