怂就是怂，美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下，蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的。

打开网易新闻 查看精彩图片

这里的“好战”，其实得拆开来看。不是抡起拳头就打叫本事，是该出手时敢出手，该收手时能站稳。秦汉唐元的雷霆手段，从来不是漫无目的地扩张——秦始皇修长城，是为了挡住草原的马蹄；汉武帝派卫青霍去病出征，是因为匈奴的铁蹄已经踏到了雁门关；唐太宗征突厥，是突厥可汗都快把帐篷扎到长安城外了。他们的“战”，是被逼出来的底气，是“人不犯我我不犯人”的硬气，不是没事找事的戾气。
再说蒋介石丢东北，不是因为“不好战”，是因为算盘打得太精。想着“攘外必先安内”，把枪杆子对准自己人，对关外的狼子野心揣着侥幸，以为退让能换太平，结果把偌大的东北让成了别人的练兵场。这哪是“不好战”？是没骨气，是分不清轻重，是把“妥协”当“智慧”，最后输得一败涂地。
中国从来不缺血性。抗美援朝时，钢少气多的志愿军能把武装到牙齿的美军逼到谈判桌，靠的不是好战，是“打得一拳开，免得百拳来”的清醒；珍宝岛冲突，面对重兵压境，寸土不让的背后，是“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”的原则。这些年，航母下海、战机升空，不是为了欺负谁，是为了让家里的老人能安稳晒太阳，让孩子能在操场上跑跳——手里有盾，心里才不慌；腰杆够硬，说话才有分量。
那些喊着“中国好战”的人，怕是没见过戈壁滩上战士巡逻的脚印，没听过渔民在南海打渔时哼的小调。中国的“战”，永远是为了“不战”——用实力告诉那些不怀好意的人，别乱来；用底气告诉自己人，别怕。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。