白宫贸易顾问纳瓦罗呼吁美国盟友，称其应该用墨西哥的方式来对付中国，对此，中方回应反将一军。那么，纳瓦罗为何在此时高调鼓动其他国家对付中国？中方又是如何回应的？
当地时间12月27日，纳瓦罗在墨西哥主流媒体发表文章，再次对中国出口商品进行集中攻击。他在文中宣称，墨西哥近期针对中国等亚洲国家提高关税的做法，是所谓“贸易革命”和“战后国际贸易体系的里程碑”，并公开鼓动美国的盟友和伙伴“效仿墨西哥”，对中国采取更强硬的经贸限制措施。相关言论一经披露，迅速引发国际舆论关注。
中国驻墨西哥使馆随即发表严正声明，明确表示对纳瓦罗言论的强烈不满和坚决反对。中国驻墨西哥使馆在声明中指出，纳瓦罗的有关说法罔顾基本事实，无视全球产业链和供应链的现实运行规律，是典型的冷战思维和零和博弈逻辑。声明指出，此类言论不仅损害中方利益，也不利于墨西哥自身发展，更会对全球贸易秩序造成新的冲击。中方敦促有关人士停止政治操弄，回到理性和务实的轨道上来。
事实上，纳瓦罗此次表态并非临时起意，而是美国对外经贸施压链条中的一环，墨西哥正处在这一链条的关键位置。近年来，墨西哥在对外经贸政策上频频调整。2023年8月，墨西哥政府突然宣布，上调包括钢铁、铝、化工产品在内的392个税号产品的最惠国关税，最高税率达25%。该措施排除了与墨西哥签署自贸协定的国家，主要针对中国、韩国、印度等非自贸伙伴。
随后墨方并未止步，2025年9月，墨西哥政府向国会提交更大范围的提税方案，涉及约1400项税目，税率区间进一步拉高。尽管在国内外压力下，墨西哥国会在12月通过的最终版本对部分税目有所下调，但整体方向并未改变。临时性措施，正在向长期制度化安排转变。
正是在这一背景下，纳瓦罗选择在墨西哥媒体发声，并将墨方的关税政策包装成“范例”，公开鼓动其他国家跟进。这种做法既是对墨西哥国内政策的加码施压，也是对其他国家释放信号。纳瓦罗试图通过舆论塑造将单边关税行为正当化，进而推动更大范围的经贸对抗。
要知道，纳瓦罗并非普通官员，他长期以对华强硬著称，是美国国内将经贸问题意识形态化的代表人物之一。其政治履历中多次因激进立场引发争议：2023年，他因藐视国会被判有罪，并于2024年入狱服刑。尽管如此，他在2024年底再次被任命为白宫贸易和制造业高级顾问，其角色并未边缘化，反而在新一轮经贸政策讨论中重新活跃。
纳瓦罗的核心主张，一直是通过削减贸易逆差、强化关税和限制措施来重塑美国制造业。他反对全球化，强调所谓“经济安全”，并频繁将中国塑造成所谓的“外部威胁”。在他的多部著作中，这一叙事反复出现，且被证明存在大量夸大和虚构内容。
正因如此，中方对纳瓦罗言论的回应，并不仅是针对某一篇文章，而是对一整套话语体系的正面驳斥。中国驻墨西哥使馆在声明中明确指出，美国自二战以来，是现行国际贸易体系的主要受益者，却在当前选择否定规则、破坏规则，这种做法本身就缺乏合理性。
从更宏观的角度看，墨西哥所处的位置也决定了问题的复杂性。作为北美产业链的重要一环，墨西哥长期在美国影响下调整政策。但问题在于，将针对中国的关税措施视为向美国示好的“投名状”，并不能从根本上改善墨西哥的处境。相反，这可能损害其与其他重要贸易伙伴的关系，增加自身经济的不确定性。中墨贸易体量不小，产业互补性明显，任何人为设置的壁垒，最终都会反映到企业和消费者身上。
归根结底，纳瓦罗鼓吹的“美国方式”，本质上是一种零和思维。这种思维在短期内可能制造声势，但长期看，难以支撑稳定的国际经贸关系。历史经验已经多次证明，贸易战没有赢家，规则破坏者最终也难以独善其身。
热门跟贴