最近的文博圈真是越扒越心惊，南京博物院前院长徐湖平刚被带走调查，这边江苏省某博物馆展出的“米芾三札”就又博主当场打假，直言是复制品，虽然馆方霸气回应“从故宫借的，绝对是真的”，但是其中却有太多疑点，现在就连故宫也被拖下水了。
南博前院长监守自盗
一切的导火索，是一幅明代大画家仇英的《江南春》图卷。
1959年，收藏家庞增和把这幅宝贝无偿捐给了南京博物院，本想着让国宝有个安稳归宿，供后人瞻仰。
可这幅画在馆里待了几十年，竟然成了某些人的“摇钱树”。
1997年，时任南博副院长的徐湖平主导了一次“鉴定”，硬生生把这幅真迹贴上“伪作”标签，然后在2001年违规签字，以6800块的白菜价卖给了一个叫“顾客”的人，这操作连收藏家马未都都看懵了，直言自己当年买文物都得实名登记，这种只写“顾客”的单据闻所未闻。
更离谱的是，作为捐赠人的庞家，从头到尾没收到任何通知，直到多年后打官司，才拿到一句轻飘飘的“重复品、次品”的解释。
而这幅被6800块贱卖的“伪作”，在2025年现身拍卖行，估值直接冲到8800万，价差超过1.3万倍。
这还不算完，69岁的南博退休职工郭礼典，拿着工号08006的工作证，联合41名同事实名举报，一告就是15年。
他爆料徐湖平不光倒卖《江南春》，还私拆2211箱故宫南迁文物的封条，指使专家把真品说成赝品，低价卖给自己主管的文物商店，再通过儿子徐湘江的拍卖公司转手牟利，甚至还给当年的反贪局局长送字画打通关系。
如今国家文物局和江苏省委的联合调查组已经进驻，全国文博系统都在搞“地毯式”清点，那些曾经被标为“废弃”“伪作”的文物，到底还有多少猫腻，大家都在拭目以待。
江苏省博物馆又被打假
最近有博主在江苏省博物馆观展时发现，馆里展出的“米芾三札”看着不对劲儿，博主发现该画没有古画该有的墨色变化，跟故宫藏本的高清图对比，差异明显到一眼就能看出来。
博主当场提出了质疑，说这可能是复制品，结果工作人员态度强硬，直接说“这是从故宫借的，肯定是真的”，还当场致电故宫求证，对方回复“真迹无疑”。
可网友们不买账啊，古画的墨色深浅、笔触晕染都是岁月留下的痕迹，复制品再像也仿不出来那种神韵。
更关键的是，国家文物局早在2025年7月就发文，明确要求国有馆藏一级文物出借要严格评估、全流程监督，还得报局里备案，怎么到了实际操作中，借展文物连个第三方复核都没有？
这事儿不光暴露了借展文物保真机制形同虚设，更是让人怀疑故宫作为顶级文博机构，到底是真的鉴定失误，还是有其他隐情？
现在故宫也被拖下了水，再经过这事儿一闹，大家开始怀疑故宫的鉴定水平不行，或者该画在故宫就已经是假的了，被掉包了。
现在大伙儿都等着看“米芾三札”的真相到底是什么？是在故宫就是假的早被掉包了？还是来到江苏省博物馆之后被换成了假的？又或者从故宫收藏之时就是假的？
既然南京博物院能监守自盗，故宫谁又说得好呢？
你们说这事儿有可能是乌龙吗？到底是谁在造假？欢迎在评论区留下你们的看法！
热门跟贴