近日有消息显示，中国足协计划自2026年起对青少年足球培训注册体系实施重要改革。根据新规，12岁以下球员的合同期限将限于一年，12岁以上球员合同最长不得超过三年。此项调整预计将对国内青训机构的运营模式带来显著影响，乃至重塑当前青训生态。
此次政策修订的背后，与中国足坛此前备受关注的“张卓毅案”密切相关。该案件中，未满12岁的张卓毅与前国脚孙继海所属的“嗨球”机构签订了一份为期至18岁的培训协议，后因希望解约而被对方诉至法院，面临高达266万元的违约金索赔。此事影响力已超出足球领域，引发社会广泛讨论，也成为推动青训注册制度调整的诱因之一。
虽然案件尚未判决，但随着注册制度的整体更新，孙继海方面起诉这名12岁小球员的决定，在业界看来可能并非明智之举。一方面，在这类涉及未成年人的合同纠纷中，即便原告胜诉，法院全额支持266万元赔偿的可能性也较低；另一方面，该案引发的舆论关注直接促使足协修改相关制度，反而使“嗨球”及其他青训机构未来的运营面临更多约束。
因此，即便诉讼进程可能对张卓毅的足球道路造成阻碍，孙继海此举除情绪上的宣泄外，实际获益有限，可谓“赢了面子，失了里子”。
那么孙继海为何仍选择提起诉讼？据了解，该纠纷原本由中国足协仲裁委员会处理，但孙继海随后转向大连地方法院正式起诉。有传闻称，足协仲裁结果可能对“嗨球”不利，相关人士曾向孙继海传递信息；转而进入司法程序，既可终止足协仲裁，又能利用诉讼周期较长的特点，给张卓毅一方带来更大压力。
若情况属实，这或许意味着足协方面为孙继海设下了一个“隐性陷阱”。此类操作不仅缺乏透明度，更因诉讼的升级使得事件影响力不断扩大，最终形成社会性议题。借助这一舆论态势，足协内部部分力量顺势推动了酝酿已久的青训注册制度改革，孙继海无形中成了推动变革的“工具”。
事实上，不仅青训领域，中国足球存在的诸多问题往往在未曝光时被默许存在，相关各方维持原有利益格局；一旦事件被置于公众视野、引起广泛质疑，足协便不得不作出回应。有些事情“不上秤时轻如鸿毛，上了秤则重于千斤”。如今，孙继海与“嗨球”方面或许对此已有深切体会。
热门跟贴