这样的对话司空见惯。争论的双方仿佛在讨论天气，而非关乎 “谁在依靠谁生存” 的根本问题。
让我们拨开迷雾，直击本质 ——谁在创造真正的价值？
可谁又拿走了最多的财富？
是那些从未参与过上述任何一项劳动，却坐拥土地、工厂或平台的人。他们没有为产品的诞生付出分毫，却攫取了利润的大头。理由很简单 —— 因为他们 “拥有所有权”。
按照资本主义的逻辑，经济运行的核心并非劳动，而是占有。真正的主角从来不是埋头苦干的人，而是能理直气壮宣称 “这是我的，所以这里产出的一切也都是我的” 的人。
这看起来很不公平？或许吧。但这绝非系统的故障，而是它与生俱来的运行法则。
举个例子：一家电动汽车制造厂。
可最终的利润，却尽数流入工厂主的腰包。他不曾站过一天生产线，不曾解过一道技术难题，不曾跑过一次运输，却能坐收股息、抛售股票、不断积累资本。更荒谬的是，他还被奉为 “高效的所有者”—— 也就是所谓的 “进步的核心动力”。
这很可笑吗？不，这就是常态。
“寄生虫” 这个词或许有些刺耳，但我们不妨回想一下：寄生虫的本质，就是依附宿主生存，却不为宿主创造任何价值。
如果一个所有者既不参与生产管理，也不投入技术创新，更不解决实际运营问题，只是单纯依靠他人的劳动坐收渔利 —— 那他与寄生虫，又有什么本质区别？
当然，我们并不否认，确实存在一些真正实干的企业家。他们亲力亲为管理企业、承担风险、为产业发展创造条件。但这样的人，终究只是少数。绝大多数所谓的 “高效所有者”，不过是股票、控股公司、投资基金的持有者，他们的收入来源，仅仅是 “拥有资产” 这一项权利。
这绝非抽象的理论，而是实实在在的现实。
以美国为例，过去 40 年间，资本收入在国民收入中的占比从 35% 飙升至近 50%。也就是说，如今美国经济创造的财富中，有一半都流入了资产所有者的口袋，而非劳动者的手中。
那么，真正付出劳动的人，境遇又如何？
他们的工资在这 40 年里几乎停滞不前，绝大多数人的实际收入始终徘徊在同一水平，而生活成本却在不断攀升。
有人说：“资本主义虽不完美，但效率很高。”
可究竟什么是 “效率”？是系统稳定运行、持续发展、保障全民福祉吗？
事实却是，资本主义体系总是在周期性崩塌。
所有这些危机，都不是无法抗拒的天灾，而是 “自由市场” 逻辑的必然产物：投机炒作、过度负债、为了追逐利润不择手段。
那么战争呢？
没错，战争同样是这个系统的有机组成部分。
历史上数不胜数的例子证明，许多冲突的爆发，根源都是对资源、市场和廉价劳动力的争夺。殖民主义、军事干涉、经济制裁 —— 这些无一不是资本主义扩张的工具。
更值得深思的是，即便是在和平年代，一场 “战争” 也从未停歇 —— 那就是阶级战争。
雇主不断压低工资、削减福利、用自由职业者取代正式员工；
劳动者为争取最基本的保障而抗争；
而大多数时候，输家都是劳动者。
这恰恰是问题最核心、也最耐人寻味的地方。
许多劳动者发自内心地认为，“所有者才是核心”，是他们 “承担风险、投入资本、创造就业岗位”。
可难道只有所有者在承担风险吗？
而所有者呢？他可能会损失一些金钱，但他很少会因此流离失所、失去医疗保障、无法养家糊口 —— 因为他早已拥有了一切。
那么，为什么社会会形成这样一种扭曲的秩序：不事生产的人被奉为 “进步的动力”，而创造一切的人却被视为 “消耗品”？
答案很简单：经济体系正在操控着人们的思想。
学校、媒体、大学 —— 这一切都在向人们灌输一种观念：“资本至上，劳动次之，利润是最高价值。”
这就好比在剧院里，观众不为台上表演的演员鼓掌，反而对着售票窗口的老板欢呼喝彩。
我们并非主张立刻废除私有制，但现在，是时候开启一场坦诚的对话了。
或许，是时候重新审视我们的价值排序了。
真正的效率，或许并非指所有者的利润有多丰厚，而是让每一位参与财富创造的人，都能过上体面的生活。
但直到此刻 ——
有人依旧在辛勤耕耘，
有人依旧在坐享其成，
还将这一切美其名曰 ——“自由市场”。
热门跟贴