爱泼斯坦案表面上看是美国一起丑陋的性犯罪案。
可一旦和白宫、前总统、权贵名流搅在一起，它就不再只是司法问题，而成了一枚政治炸弹。
2025年12月，美国司法部按国会要求陆续公布爱泼斯坦档案，却偏偏把聚光灯对准克林顿，对特朗普则“点到为止”。
结果很直接，克林顿被推到墙角。
退无可退之下，这位前总统选择正面硬刚。宁可自己被拉下水，也要把特朗普一起拖进来。
2019 年 8 月，美国纽约曼哈顿大都会惩教中心传来消息，富商杰弗里・爱泼斯坦在狱中死亡，官方定论为 “自杀”。这一结果并未平息争议，反而让案件蒙上更深的疑云。
爱泼斯坦并非普通商人，他凭借庞大的财富构建起一张连接政商名流、皇室成员的隐秘社交网络，而其涉嫌长期诱拐未成年女性提供性交易的罪行，早已让这张网络成为众矢之的。
一个掌握着无数权贵秘密的关键人物突然离世，留下的不是完整的结案报告，而是数不清的未解之谜。他的私人岛屿被外界称为 “萝莉岛”，成为权力阶层隐秘聚会的象征；他的私人飞机 “洛丽塔快车”，飞行日志上记录着众多知名人物的名字。六年间，美国社会从未停止对真相的追问，民众渴望知道哪些人参与其中，哪些人只是表面交集，哪些人在案件背后扮演了不为人知的角色。
这起案件的性质早已超越普通刑案。当白宫前总统、国会要员、商界巨鳄等名字反复与案件关联，它就成了一枚随时可能引爆的政治炸弹。不同阵营的政治力量都在暗中观察，等待合适的时机利用这起案件达成自身诉求，而普通民众则在漫长的等待中，对美国的司法公正与权力监督产生越来越多的质疑。
这一举措极具冒险性，对一位卸任多年的前总统而言，主动要求公开更多与敏感案件相关的个人材料，等同于将自己完全置于舆论聚光灯下。但在当时的处境下，这也是最有效的反击方式 —— 既然沉默只会被持续抹黑，不如主动打破信息壁垒，让公众看到更完整的全貌。
克林顿团队在声明中明确划分界限，强调部分人与爱泼斯坦的往来在其犯罪行为曝光前就已断绝，对后续的暗箱操作毫不知情，而另一部分人在案件曝光后仍保持联系并否认事实。这番表述虽未直接点名，但直指白宫当前权力核心，将舆论焦点引向特朗普与爱泼斯坦的关系细节。
随着克林顿团队的反击，媒体开始深挖被刻意淡化的信息。路透社披露的 2020 年 1 月 7 日检察官电邮显示，特朗普在上世纪 90 年代曾 8 次乘坐爱泼斯坦的私人飞机，其中至少 4 次有爱泼斯坦的同伙麦克斯韦同行。
但特朗普在 2024 年公开否认曾乘坐该飞机或前往 “萝莉岛”，这种行程与表态的矛盾，让舆论开始重新审视各方在案件中的角色。原本集中在克林顿身上的压力，逐渐转向 “司法部为何选择性披露” 的质疑。
司法部的 “选择性操作” 并非偶然，而是深层政治考量的结果。2025 年对特朗普而言，政治处境并不稳固，共和党内部已因档案公开问题出现裂痕，其核心支持者 MAGA 阵营对 “透明承诺” 高度敏感，而 2026 年中期选举的压力也在逐步逼近。在这种情况下，爱泼斯坦案若直接牵连现任总统，将对其政治生涯造成致命打击。
国会方面，推动法案的两党议员对司法部的操作表示不满，共和党众议员托马斯・梅西与民主党众议员罗・卡纳甚至讨论起草对司法部长的 “藐视国会” 指控。但法律层面的制约存在天然局限，国会虽有权裁定藐视国会，相关诉讼却需由司法部推进，形成难以突破的制度性困境。
热门跟贴