当地时间2025年12月27日，美国智库战略与国际研究中心（CSIS）发布题为《灯火熄灭？中国对台湾省实施封锁的兵棋推演》的专项报告。该报告以26轮系统性兵棋模拟为核心，预设2028年台海爆发封锁冲突、台军未出现大规模投降、美军全程介入支持三大前提，重点评估大陆对台实施封锁的可行性、冲突升级路径及各方战略代价。
从表面看，报告试图通过“台日美协同破局”的推演结论为相关方“打气”，但深入剖析可发现，其本质是服务于美国对华战略竞争的舆论操弄工具，不仅暗藏意识形态偏见，更存在诸多脱离台海现实局势的逻辑漏洞。结合推演细节与两岸及亚太战略格局，可对这份报告的真实意图与现实误导性形成更为全面深刻的认知。
CSIS在推演中构建了“四级烈度梯度升级”的核心框架，形成“大陆封锁-美台反制-冲突升级”的闭环推演逻辑。具体而言，大陆对台封锁被划分为四个递进阶段：初始阶段以海警力量为主实施非军事性登船临检与通道管控；第二阶段动用潜艇部队与水雷布设力量开展隐蔽拦截，切断台湾主要海上运输通道；第三阶段划定全域禁航区，动用常规导弹实施公开动能打击；最终阶段将打击范围拓展至台湾本岛关键设施、关岛美军基地乃至日本本土。
与之对应，美台的回应策略也分为四级层级：台军仅在24海里范围内实施防御性活动、台军主动出击反击封锁力量、美军直接介入禁航区开展军事行动、美军对大陆本土目标实施打击。报告核心聚焦20周内的封锁博弈场景，设置了台湾提前加固电力设施、日本选择协助转运物资或保持中立、解放军反舰导弹实际效能差异等多个变量场景，其预设的核心冲突爆发点在于：大陆封锁体系初步成型后，必然引发美日联合干涉，最终导致冲突从局部封锁战升级为规模远超第二次世界大战的台海全域海空大战。
在这一推演框架中，CSIS刻意放大台湾作为岛屿经济体的“生命线脆弱性”，将海运中断引发的能源短缺、粮食危机视为推动冲突升级的核心变量，为其后续“美日必须介入”的结论铺垫叙事基础。
值得警惕的是，报告对各方代价的评估存在显著的内在矛盾，其刻意渲染的“乐观破局结论”与推演得出的残酷代价数据形成鲜明反差，暴露出其叙事的虚伪性。从台湾地区的代价来看，CSIS给出的能源储备数据极具警示意义：台湾天然气储备仅能维持10-12天，若无外部补给，第三周将全面耗尽；煤炭储备量仅够支撑45天，第九周将陷入枯竭；石油储备虽相对充足，也仅能维持146天。即便台湾提前启动应急囤积机制，天然气耗尽时间也仅能延长至12周，第十八周仍将爆发全面电力危机，最终电力供应能力将骤降至战前的20%，工业生产、民生保障体系将全面瘫痪。
而报告中“台湾粮食可维持9个月供应”的结论，则明显脱离台湾农业发展的现实基础——台湾可耕地面积仅占全域面积的24%，且以小农经济为主，封锁状态下种子、化肥、农药等关键农业物资供应中断将直接导致农业生产停滞，仅靠存量储备根本无法支撑全岛2300余万人口的基本粮食需求，这一数据测算的主观性与片面性显而易见。
更关键的是，报告刻意淡化了台湾作为全球半导体产业核心枢纽的战略属性。台湾掌控着92%的全球先进半导体产能，封锁导致的半导体生产停滞将直接引发全球芯片供应链崩溃，进而冲击电子制造、汽车、新能源等多个关键产业，这种全球性连带代价在报告中被刻意弱化，反映出其推演的选择性失明。
与此同时，报告抛出“台军击沉百艘大陆封锁舰船即可解除封锁”的乐观论调，刻意将大陆封锁力量矮化为“海警巡逻舰主导”，完全忽视大陆海军航母战斗群、055型万吨驱逐舰、核潜艇、高超音速导弹等核心战力的威慑与打击效能，虚构“台军三军协同击败大陆海警”的虚假场景。但根据其自身推演数据，台军26艘主力舰艇在冲突初期就将全部被击沉，根本不具备任何有效反击能力，这种结论与数据的严重割裂，充分暴露其推演的预设性偏见。
美日介入台海冲突的代价评估，更凸显了CSIS推演结论的不可靠性。根据其多轮模拟数据，在冲突逐步升级、日本有限参战的场景中，美军将遭受毁灭性打击：420架部署于亚太地区的战斗机将损失84%，34艘主战舰艇（含2艘核动力航母）将被重创甚至击沉，战略轰炸机损失比例超1/3，军人伤亡预计高达2.1万人，这一数字仅需三周就将超过阿富汗战争20年的美军阵亡总数。
更严峻的是，美军在亚太地区的10多个前沿军事基地，将在冲突爆发7天内遭受密集导弹打击，雷达预警设施、弹药仓库、后勤保障体系将全面瘫痪，远程反舰导弹库存首周即告耗尽，而其补给线因全程处于解放军导弹覆盖范围，根本无法实现持续补给。
日本方面所面临的代价同样惨重：冲绳基地作为美军介入的核心枢纽，将成为首轮打击目标，首波导弹攻击即可摧毁其弹药库与跑道，即便日本仅保持“开放基地供美军使用”的中立状态，平民伤亡也将超过4000人；若日本直接参战，伤亡人数可能攀升至4662人以上，横须贺军港、东京湾油库等关键基础设施将被精准摧毁，新干线交通网络全线停摆，日本本土将直接陷入战火，100多架先进战机、26艘主力作战舰艇将被损毁，海上自卫队主力力量可能全军覆没。
此外，美日商船队在大陆水雷战、潜艇战的联合打击下，将损失354-1016艘商船，即便付出70%的人员伤亡代价，也仅能实现少量物资入台，所谓“联合护航破封”本质上是“得不偿失”的徒劳之举。
经济层面的代价同样不可承受：美国GDP将因此损失3-7%，日本GDP损失比例更高达6-14%，远超伊拉克战争、阿富汗战争的经济消耗规模。更需强调的是，台海作为全球最重要的航运通道之一，年贸易额达2.45万亿美元，占全球海运总量的21%，封锁引发的航运中断将直接触发全球经济灾难，首年就将有超10万亿美元的经济活动受直接威胁，影响超6.5亿东盟民众的生计。这种全方位、多层次的惨重代价意味着，任何理性的美国政府都难以做出“为台湾护航而战”的战略决策，CSIS所谓“美日必须介入”的论调，显然违背基本的战略理性。
上述结论与数据的矛盾背后，是CSIS推演基于意识形态偏见的“预设结论式”逻辑漏洞，其对台海现实局势的三重核心误判，直接导致整个推演基础的崩塌。
其一，对解放军作战体系的认知存在根本性偏差。CSIS刻意将大陆对台封锁行动简单等同于“海警主导的民事管控”，完全忽视大陆海、陆、空、火箭军、战略支援部队协同作战体系的强大效能。事实上，东部战区多次开展的台海实兵演练已充分证明，解放军已构建起“全域封控、立体打击、协同作战”的完整能力，可通过多军种联合火力突击，在短时间内夺取台海制海权、制空权、制信息权，对台湾本岛形成全域围歼态势，完全有能力粉碎任何外部势力的干涉企图。
其二，对美日干涉可行性的评估脱离现实战略困境。CSIS想当然地假设美国可快速组织大规模商船护航队，却刻意回避美国海军当前面临的舰艇不足、装备老化、新型舰艇建造延期等现实困境——美国星座级护卫舰因预算超支、设计缺陷已陷入无限期延期，所谓“重建海上护航能力”本质上是纸上谈兵。同时，其也未充分考量日本国内的反战情绪与和平宪法的刚性约束，“台湾有事就是日本有事”的口号在“本土遭战火波及、民众大量伤亡”的残酷代价面前，根本无法转化为实际军事行动。
其三，对大陆对台封锁的战略目标存在认知错位。CSIS将大陆封锁解读为“惩罚台独势力的施压手段”，实则大陆对台实施封锁的核心目标是实现国家主权与领土完整，一旦启动封锁，必然是全方位、无死角的闭环管控，绝不会给美日干涉留下任何可乘之机，所谓“通过日本转运物资破封”的推演场景，从根源上就违背大陆的战略核心诉求。
穿透推演的表层内容，不难发现CSIS此次兵推本质是美国对华战略竞争的舆论工具，其核心意图清晰可辨。一是忽悠“台独”势力，通过虚构“台军获胜”“美日驰援”的场景强化“台独”分子对抗信心，延缓统一进程；二是向日本施压，通过精准测算日本介入的惨重代价，倒逼日本强化与美国的军事捆绑，为日本首相高市早苗当局推动修宪、扩充军备铺垫舆论基础，兵推中“日本协助转运物资”的建议，正是为日本深度介入台海事务埋下伏笔；三是为美国增加军费、推进亚太军事部署制造借口。
CSIS 的推演数据早已撕下其 “为台日美打气” 的伪装，清晰揭示了台海冲突的毁灭性后果：台湾将陷入能源枯竭、经济崩盘的绝境，美日将面临军事惨败、经济重创的代价，全球供应链也将随之动荡。这一推演结果本身就是最深刻的警示 ：“台独” 势力若误判形势、裹挟台湾民众走向对抗，终将把台湾推入万劫不复的深渊；外部干涉势力若执意 “以台制华”，必然付出难以承受的战略代价。
热门跟贴